Дело №

УИД 47RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2025 года <адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что является сестрой ответчика, в период с марта 2021 по октябрь 2021 года ответчик стал обращаться к ней с просьбами о необходимости займе денежных средств, в связи с чем, истец перевела ответчику денежные средства на общую сумму 3243343 рубля (с учётом комиссионных сборов за переводы).

Денежные средства переводились по безналичному расчёту (онлайн Сбербанк), перевод осуществлялся с одной кредитной карты и двух дебетовых карт Сбербанка на карту принадлежащую Ответчику.

На лицевые счета ответчика в общей сложности с марта 2021 года по сентябрь 2021 года были перечислены денежные средства в сумме 3052850 ( три миллиона пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят ) рублей.

С банковской карты № денежные средства в сумме 1827400 ( один миллион восемьсот двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

С банковской карты № денежные средства в сумме 1117950 ( один миллион сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей.

С банковской карты № денежные средства в сумме 107500 ( сто семь тысяч пятьсот) рублей.

Также в этот период переводились денежные средства в сумме 100000 и на карту, которая не принадлежала Ответчику, по номеру карты, которую он мне сообщил.

Летом 2021 года истец обратилась к ответчику о необходимости возврата денежных средств. Однако ответчик уклонился от возврата долга. Мотивирую отказ в необходимости перевода ему ещё денежных средств для оформления недвижимости и автомобиля, т.к. они подорожали и требуются ещё денежные средства для окончательного расчёта. В противном случае он потеряет залог, который он уже отдал продавцу.

В результате телефонных переговоров и посредством СМС в сентябре 2021 года удалось договориться о возврате денежных средств с указанием сроков возврата, а именно: 450000 рублей в октябре 2021 года и остаток денежных средств в размере 2602850 (два миллиона шестьсот две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей

В начале октября 2021 года ФИО3 возвратил истцу денежные средства в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Своими действиями он конклюдентно подтвердил заключение договора займа.

До настоящего времени Ответчик отказывается возвратить остаток займа денежных средств в размере 2602850 (два миллиона шестьсот две тысячи восемьсот пятьдесят ) рублей.

Дата истец обратилась в ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский» с заявлением о похищении ФИО3 денежных средств в сумме 3243 3 43 рубля - КУСП №. Возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При обращении в 0П по <адрес> МО МВД России о движении по материалам проверки следователь пояснил, что связался по телефону с ФИО3, он подтвердил факт займа денежных средств, обещал их возврат. Для дачи показаний лично он вызван в ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский», но до настоящего времени не опрошен.

Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Фактически между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, истец выполнила свою обязанность по передаче денежных средств, однако возврат со стороны ФИО3 произведен не был.

Размер основного долга Ответчика перед Истцом составляет 2062850 рублей.

О возврате денежных средств Ответчик был уведомлён ещё летом 2021 года, но истец дополнительно документально для подачи Иска в суд известил его требованием о возврате денежных средств и процентов по ним.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа от Дата оставлено без ответа.

Истец, считает, что срок для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами наступил Дата. Данное число возврата денежных средств зафиксировано Ответчиком в СМС переписке с Истцом

Таким образом, сумма денежных средств, перечисленных с банковской карты 9764, 2022 и 5667 составляет 3 052 850 рублей.

С учётом возврата части долга в размере 450 000 рублей, задолженность составляет 3052 850 рублей - 450000 рублей = 2 602 850 рублей

Проценты за пользования чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика с денежной суммы в размере 2062850 рублей с Дата составляют 527 059,31 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты, а также проценты с Дата по день фактического возврата денежных средств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 849, 55 рублей., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 явился, иск поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменных пояснений не направлял.

Третье лицо – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в период с марта 2021 по октябрь 2021 года истец перевела ответчику денежные средства на общую сумму 3243343 рубля (с учётом комиссионных сборов за переводы).

Так, с банковской карты **9764 переведены денежные средства в сумме 1827400 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

С банковской карты **2022 денежные средства в сумме 1117950 ( один миллион сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей.

С банковской карты **5667 денежные средства в сумме 107500 ( сто семь тысяч пятьсот) рублей.

Также в этот период переводились денежные средства в сумме 100 000 руб. и на карту, которая не принадлежала ответчику.

В октябре 2021 года ФИО3 возвратил истцу денежные средства в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Дата истец обратилась в ОП по <адрес> <адрес>» с заявлением о похищении ФИО3 денежных средств в сумме 3243 3 43 рубля - КУСП №. Возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Размер основного долга Ответчика перед Истцом составляет 2062850 рублей.

Дата истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов по ним, которое оставлено без ответа.

ФИО7 свои обязательства по своевременному погашению суммы долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности составил 2062850 рублей, проценты за период с Дата по Дата составляют 527 059,31 рублей.

Ответчиком же ФИО3 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец, просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. В обоснование представлен договор об оказании юридических услуг от Дата, распиской об оплате юридических услуг.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, возможным взыскать с ответчика на оплату услуг представителя и уплатой госпошлины в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 23 849 руб. 55 коп.,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт: №, в пользу ФИО2, СНИЛС: № задолженность по договору займа в размере 2 062 850 руб. 00 коп., проценты в размере 527 059 руб. 31 коп., проценты с Дата по день фактического оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 849 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Выборгский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.П. Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято Дата.