Дело № 2-А-72/2025

УИД 21RS0009-02-2025-000076-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного акта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 мая 2017 г. за период с 28 апреля 2020 г. по 28 марта 2025 г. в сумме 481453,76 руб. и далее по день уплаты основного долга по договору займа, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14536 руб., указав в обоснование иска, что 26 мая 2017 г. истец передал ответчику в долг 950000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5%. В связи с тем, что ответчик не вернул долг, истец обратился в суд. Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 июня 2020 г. с ответчика в пользу истца взысканы основной долг - 950000 руб., проценты за период с 01.06.2017 по 31.03.2020 – 1615000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 27.04.2020 – 51711,41 руб. Возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение суда исполнено на сумму 22436,84 руб., основной долг в сумме 927536,16 руб. не возвращен.

Стороны по делу: истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо Аликовское РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенные о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец – представив заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик – представив отзыв на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в удовлетворении требований истца отказать; остальные лица- не известив о причинах не явки и не просив об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 21 июля 2020 года решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 июня 2020 года постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг по договору займа в сумме 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2020 года в сумме 1615000 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2019 года по 27 апреля 2020 года в размере 51711 (пятьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 41 копейка; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 21283 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 55 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 7661,29 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1893,31 рубля - отказать.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП от 18 апреля 2022 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 032002979 от 25.03.2022, выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №8589/22/21007-ИП в отношении должника ФИО2.

Согласно сообщениям Аликовского РОСП УФССП от 20.03.2025, от 14.04.2025, копиям платежных поручений №7575 от 18.07.2022, №2282 от 23.08.2022, №16436 от 25.08.2022, №16356 от 25.08.2022, №16441 от 25.08.2022, №6507 от 29.082022, №6473 от 29.08.2022, №7232 от 27.06.2023, №1364 от 29.08.2023, №1419 от 29.08.2023, на принудительном исполнении в Отделении находится исполнительное производство № 8589/22/21007-ИП от 18.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 032002979, о взыскании с ФИО2, <ДАТА> года рождения, денежных средств в пользу ФИО1. Всего с момента возбуждения исполнительного производства в пользу ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 22436,84 руб.: 15.07.2022 – 10.00 руб., 19.08.2022 – 1420,00 руб., 24.08.2022 – 243,87 руб., 24.08.2024 – 228,64 руб., 24.08.2022 – 27,49 руб., 26.08.2022 – 3345,39 руб., 26.08.2022 – 194,61 руб., 27.06.2023 – 16822,84 руб., 28.08.2023 – 120,00 руб., 28.08.2023 – 24,00 руб. Остаток суммы задолженности составляет 2615558, 12 руб., остаток суммы исполнительского сбора 184659,64 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по 28.03.2025 на сумму долга в размере 927563,16 рублей составляет 481453,76 рублей.

Ответчиком ФИО2 в суд представлено письменное заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по общим правилам, установленным п.1 ст. 196 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам настоящего дела истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по займу равном 927563,16 рублей (остаток от 950000 рублей после уплаты должником 22436,84 руб.) за период исполнения решения суда от 11 июня 2020 года, вступившего в законную силу 21 июля 2020 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Между тем, в пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь; с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты (неустойку), в данном случае подлежит исчислять общий трехлетний срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 950000 рубле, процентам по договору займа, также процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 27.04.2020, следовательно с 28 апреля 2020 года подлежит исчислению общий трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, который истек 27 апреля 2023 года.

При этом, согласно штемпелю на конверте, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 29 марта 2025 ода, иск поступил в суд 04 апреля 2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности, в силу чего, руководствуясь приведенными нормами права и учитывая заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) к ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 мая 2017 года за период с 28 апреля 2020 года по 28 марта 2025 года в размере 481453 рубля 76 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 14536 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года