Дело №2-392/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2022г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата изъята>г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор <номер изъят> в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по <дата изъята>г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 100000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата изъята>г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата изъята>г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер изъят> от <дата изъята>г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138 в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключённому между ОАО «Лето банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 15509,54 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 76631,86 руб., задолженность по процентам в сумме 75567,68 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2840 руб. <дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер изъят>г. о взыскании задолженности по договору. В связи с поступившим возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от <дата изъята>г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в сумме 76631,86 руб., задолженность по процентам в сумме 47810,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2840 руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3745,64 руб.

ООО «Филберт», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Икрянинскиого районного суда <адрес>, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята>г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор <номер изъят> в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по <дата изъята>г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Дата закрытия кредитного лимита <дата изъята>г. сумма платежа по кредиту 5000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата изъята>г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер изъят>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - изическими лицами, в том числе и с ответчиком кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, у него образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 127282,24 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 76631 руб.86 руб., задолженность по процентам в сумме 47810,38 руб., задолженность по иным платежам в сумме 2840 руб.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием долга в сумме 155039,54 руб., способа его оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объёме, ответчик погашение задолженности не произвел.

Сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно исходя из условий договора, иного расчета ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от 23 июня 2018г.) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10746680 от 12 июля 2013г. в сумме 127282,24 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 76631,86 руб.; задолженность по процентам в сумме 47810,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2840 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 3745,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2023г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-000136 -84