Решение по делу № 2-2401/2025 от 06.03.2025 - о признании права собственности.

Дело № 2-2401/2025 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности (л.д. 5-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (его отцом) ему было подарено радиолюбительское антенное оборудование, размещенное на момент дарения на крыше дома по адресу: <адрес>.

Размещение оборудования было согласовано ФИО8 с ЖЭУ-16, что подтверждается подписью начальника ЖЭУ ФИО6, а также экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области».

Данное антенное оборудование включает в себя ряд элементов, в состав которых входят мачта, поворотное устройство, антенна, запасные элементы.

Мачта антенны представляет собой основу, на которой смонтировано поворотное устройство с антенной. В данном комплексе оборудования мачта – это телескопическая ферма системы УНЖА-1. Мачта антенны размещена на металлическом основании и швеллера шириной 100 мм, выполненном в виде буквы Н. Основание крепится к постаменту-фундаменту с помощью резьбовых шпилек. На основании установлена секция-основания мачты УНЖА-1. Колонна мачты состоит из пяти секций УНЖА-1, верхняя из которых – стартовая.

На секции-основании установлена предусмотренная конструкцией мачты УНЖА-1 ручная лебедка, предназначенная для изменения высоты мачты (подъема и спуска дополнительных секций).

Мачта раскреплена на четыре стороны штатными растяжками УНЖА с изоляторами. Растяжки натянуты с помощью винтовых талрепов. Длина растяжек около 20 метров. Состав мачты:

- Н-образное основание – 1 шт.;

- секция-основание УНЖА-1 – 1 шт.;

- секция стартовая УНЖА-1 – 1 шт.;

- секция дополнительная УНЖА-1 – 4 шт.;

- лебедка ручная УНЖА-1 – 1 шт.;

- растяжка с изоляторами УНЖА-1 – 4 шт.;

- Талреп М10 – 4 шт.

В качестве поворотного устройства используется моторизованный редуктор HРЗ- 12М (П-12) с электродвигателем постоянного тока. Поворотное устройство соединено с источником питания и пультом управления восьмижильным кабелем в оплетке длиной не менее 20 метров. Состав поворотного устройства:

- поворотное устройство П-12 – 1 шт.;

- кабель управления 8 жил в оплетке – 12 м.

Антенна представляет собой два комплекта многодиапазонных излучателей, каждый из которых состоит из четырех секций типа «волновой канал». Излучатели в каждой секции объединены кабельным разветвителем и соединены с индивидуальным фидерным кабелем, ведущим к трансмиттеру (приемопередатчик, не входит в состав антенного комплекса). Секции разнесены на расстояние 2 и 4 метра и расположены параллельно с помощью монтажной фермы. Состав антенны:

- секция «волновой канал» Cushcraft А17В2 – 4 шт.;

- секция «волновой канал» Cushcraft А13В2 – 4 шт.;

- кабельный разветвитель Radial TK-S4V – 4 шт.;

- монтажная ферма – 1 шт.;

- фидерный кабель – 40 м.

Запасными элементами конструкции являются секции, используемые для увеличения высоты мачты, а также запасная секция-основание со стартовой секцией. Все они являются элементами мачты УНЖА-1. По сути, это запасной комплект мачты антенны. Состав запасных элементов:

- секция-основание УНЖА-1 – 1 шт.;

- секция стартовая УНЖА-1 – 1 шт.;

- секция дополнительная УНЖА-1 – 7 шт.

Согласно данным экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о безопасности эксплуатации на установку передающего радиотехнического объекта, антенна имеет следующие характеристики:

- диапазон частот 3,5-29,7 мГц, 144 мГц, 430 мГц;

- мощность 5-100 Вт;

- коэффициент усиления антенн 0-23 дБ.

Оборудование на крыше дома было установлено законно, что подтверждается заявлением в ЖЭУ-16 на установку антенны, согласованным ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешением на эксплуатацию радиостанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор дарения был заключен в устной форме. Свидетелем совершения дарения антенного оборудования являлась его мать ФИО10

В подтверждение заключения договора дарения даритель передал ему ключи от выхода на крышу и рукоятку лебедки, входящей в состав антенны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство, наследником по завещанию стала ФИО2, спорное оборудование в состав наследства не входило.

В июле 2024 года истец обратился в Заельцовский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просил установить факт принадлежности ему спорного имущества на праве собственности.

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

После получения радиолюбительского антенного оборудования в собственность он нес бремя содержания антенны до того момента, как ее украли, поддерживал антенный комплекс в исправном состоянии (очищал и смазывал, устранял неисправности). В целях контроля проведения обслуживания с сентября 2021 года производил контрольное фотографирование для фиксации технического состояния.

Признание права собственности на спорное оборудование ему необходимо для подтверждения статуса потерпевшего в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ, уголовного дела № по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Просил признать за ним право собственности на антенну радиолюбителя, в состав которой входит мачта, поворотное устройство, антенна, запасные элементы, имеющую следующие характеристики: диапазон частот 3,5-29,7 мГц, 144 мГц, 430 мГц, мощность 5-100 Вт; коэффициент усиления антенн 0-23 дБ, ширина диаграмм направленности 0° - 360°.

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные пояснения (л.д. 43), в которых указала, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает.

Действительно, в марте 2019 года ее бывший муж ФИО7 подарил устно в ее присутствии сыну - ФИО3 радиолюбительское антенное оборудование, передав последнему ключи от выхода на крышу, где было размещено оборудование (на крыше жилого дома, в котором они все проживали, по адресу: <адрес>).

ФИО7 очень любил созданное им антенное оборудование, оно требовало постоянного внимания и поддержания в надлежащем рабочем состоянии. На дату дарения ФИО7 был сильно болен, редко поднимался с кровати и уже не в состоянии был следить за своей антенной, в связи с чем он решил подарить ее их общему сыну ФИО3, чтобы он мог и дальше поддерживать ее в надлежащем состоянии и, как следствие, пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению.

В свою очередь, общая с ФИО8 дочь ФИО2 никогда радиоспортом не занималась, радиолюбительским оборудованием отца не интересовалась. Она уже много лет проживает отдельно. Когда ФИО7 подарил антенну сыну, ФИО2 у них дома не присутствовала. В дальнейшем эта тема не обсуждалась, дочь о ней могла не знать, так как ее эти вопросы не касались и не интересовали.

Полагала, что исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 574 Гражданского кодекса РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

- дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

- договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Договор дарения недвижимого имущества, заключенный между гражданами, подлежит нотариальному удостоверению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 принадлежало антенное оборудование, которое было размещено на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением о разрешении установки антенны от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), разрешением Радиочастотного центра СФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заявлением о согласовании размещения антенны на крыше многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), фототаблицей (л.д. 14-21), схемой расположения антенны на кровле многоквартирного дома (л.д. 22-23), экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (л.д. 46-49), ходатайством <адрес> Федерации радиоспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), согласованием Департамента связи и информатизации мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), свидетельством об образовании позывного сигнала опознавания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Данное антенное оборудование, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (л.д. 11), имеет следующие характеристики: диапазон частот 3,5-29,7 мГц, 144 мГц, 430 мГц; мощность 5-100 Вт; коэффициент усиления антенн 0-23 дБ и включает в себя ряд элементов, в состав которых входят мачта (Н-образное основание – 1 шт.; секция-основание УНЖА-1 – 1 шт.; секция стартовая УНЖА-1 – 1 шт.; секция дополнительная УНЖА-1 – 4 шт.; лебедка ручная УНЖА-1 – 1 шт.; растяжка с изоляторами УНЖА-1 – 4 шт.; Талреп М10 – 4 шт.), поворотное устройство (поворотное устройство П-12 – 1 шт.; кабель управления 8 жил в оплетке – 12 м.), антенна (секция «волновой канал» Cushcraft А17В2 – 4 шт.; секция «волновой канал» Cushcraft А13В2 – 4 шт.; кабельный разветвитель Radial TK-S4V – 4 шт.; монтажная ферма – 1 шт.; фидерный кабель – 40 м.), запасные элементы (секция-основание УНЖА-1 – 1 шт.; секция стартовая УНЖА-1 – 1 шт.; секция дополнительная УНЖА-1 – 7 шт.).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Истец ФИО3 является его сыном (л.д. 32), ответчик ФИО2 – дочерью (л.д. 58 оборот – 59).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7 (л.д. 56-82), с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок и здание по адресу: <адрес>, СТ «Юбилейный», участок №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Указанное антенное оборудование в качестве наследственного имущества не заявлено, правопритязаний на него ответчиком не высказано.

При этом, как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, письменных пояснений третьего лица ФИО10 (л.д. 43), которая до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО8 (л.д. 33), данное антенное оборудование было подарено ФИО8 истцу ДД.ММ.ГГГГ. Договор дарения в письменной форме между сторонами не заключался. В подтверждение заключения договора дарения ФИО7 передал ФИО3 ключи от выхода на крышу и рукоятку лебедки, входящей в состав антенны.

После получения радиолюбительского антенного оборудования в собственность истец нес бремя содержания антенны, поддерживал антенный комплекс в исправном состоянии (очищал и смазывал, устранял неисправности). В целях контроля проведения обслуживания с сентября 2021 года производил контрольное фотографирование для фиксации технического состояния, что подтверждается представленной в материалы дела фототаблицей (л.д. 15-21).

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на крыше многоквартирного дома по адресу: <адрес>, повреждена металлическая секция указанной антенны, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № (л.д. 34).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное антенное оборудование похищено неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № (л.д. 35).

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на указанное антенное оборудование.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО12 ФИО3 (паспорт № №) право собственности на антенное оборудование радиолюбителя, включающее в себя мачту, поворотное устройство, антенну, запасные элементы, имеющее следующие характеристики: диапазон частот 3,5 -39,7 мГц, 144 мГц, 430 мГц, мощность 5-100 Вт, коэффициент усиления антенн 0-23 дБ, ширина диаграмм направленности – 0-360.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 06.03.2025.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2401/2025 54RS0006-01-2024-012944-79 Ленинского районного суда г. Новосибирска.