УИД № 34RS0002-01-2023-001603-72

дело № 2А-1748/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 10 апреля 2023 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 15),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия – помощником судьи Арзуманян Л.С.,

с участием

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району гор. Волгограда к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району гор. Волгограда (далее по тексту – ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

При этом административный истец указал, что ФИО2 зарегистрирован в установленном порядке в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в фиксированном размере. В связи с неисполнением обязанности по внесению обязательных страховых и пенсионных взносов, у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 002,80 рублей и пени в размере 986,21 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 21 322,38 рублей, пени в размере 8 576,19 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную сумму.

Представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку административным истцом пропущен процессуальный срок на принесение указанного иска, а также обратил внимание, что сумма задолженности, которая является предметом настоящего административного спора, была взыскана с него в полном объёме по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём представил копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Исследовав письменные материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1998 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счёт имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Судом установлено, что ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда в адрес ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Срок исполнения требования по указанным требованиям истёк, следовательно, налоговой орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев, с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, тогда как фактически за выдачей судебного приказа обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени - удовлетворены.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника ФИО2 взыскана сумма в размере 50837,43 рублей, в связи с чем исполнительное производство было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует постановление от указанной даты №.

Иного суду не представлено, сторонами не оспорено.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Судом истребовались материалы приказного производства № №, из материалов которого усматривается, что мировым судьёй судебный приказ выдан на основании представленных к настоящему иску требований налогового органа - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалы приказного производства не содержат сведений о произведённом повороте исполнения судебного приказа, он исполнен в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 на момент рассмотрения настоящего административного спора отсутствует задолженность перед налоговым органом по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи суд считает необходимым в удовлетворении требований административного иска отказать, поскольку неоднократное взыскание одной налоговой задолженности противоречит налогового законодательства.

При этом суд полагает необходимым обратить внимание, что дальнейший поворот исполнения судебного приказа не запрещает налоговому органу обратиться в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение трёх месяцев с заявлением в порядке гл. 37 КАС РФ – о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 10 апреля 2023 г.

Судья А.В. Агарков