Дело №

50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство Hunday Creta, р\з Р861КР76, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № по рискам «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. ДТП произошло в результате того, что ответчиком было допущено падение крыши принадлежащего ему транспортного средства ГАЗ-320202, № льдины при движении указанного транспортного средства. Автомашина Hunday Creta, р\з № была отремонтирована на СТОА ООО «СИМ Инвест», стоимость ремонта составила 64 548,96 руб. Поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба - 64 548,96 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 136 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство Hunday Creta, р\з Р861КР76, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № по рискам «Ущерб», «Хищение».

Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

ДТП произошло в результате того, что ответчиком было допущено падение крыши принадлежащего ему транспортного средства ГАЗ-320202, № льдины при движении указанного транспортного средства (л.д. 9).

Автомашина Hunday Creta, № была отремонтирована на СТОА ООО «СИМ Инвест», стоимость ремонта составила 64 548,96 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счетом (л.д. 15-18).

Указанная сумма была оплачена САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением (л.д. 19).

Сведений о том, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в какой-либо страховой компании, не имеется.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» размер убытков или ущерба определяет страховщик, который и производит страховые выплаты.

Истец просил взыскать ущерб в виде реально понесенных расходов на восстановление транспортного средства страхователя. Расходы подтверждены документально. Документы о размере ущерба не опровергнуты.

Согласно нормам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности ответчика нигде не застрахован, следовательно, ответчик должен самостоятельно нести ответственность по оплате причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 136 руб. (л.д. 5). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 64 548 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины – 2 136 руб., а всего взыскать 66 684 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья А.С. Новикова