УИД: 77RS0017-02-2022-001138-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2023 по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23 февраля 2020 года ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили Договор нецелевого потребительского займа № 3052669, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., с уплатой за его пользование 292 % годовых, срок возврата займа 21 августа 2020 года. Во исполнение Договора, ООО МФК «Честное слово» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств ответчику, в свою очередь, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. По состоянию на 03 июля 2020 года сумма задолженности составляет 75 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 43 200 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 0,8% в день – 1 800 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № 5187654006 от 07 августа 2021 года размере 59 537 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 февраля 2020 года ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили Договор нецелевого потребительского займа № 3052669, путем акцепта заявления, поступившего от ответчика.

В соответствии с индивидуальными условиями № 3052669 от 23 февраля 2020 года ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, с уплатой за его пользование 292 % годовых, срок возврата займа 21 августа 2020.

ФИО2 обязалась уплатить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в установленную договором дату.

Во исполнение договора ООО МФК «Честное слово» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб., что подтверждается соответствующей выпиской.

В свою очередь, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 03 июля 2020 года сумма задолженности составляет 75 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 43 200 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 0,8% в день – 1 800 руб.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по Договору потребительского займа № 3052669 от 23 февраля 2020 года, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № 3052669 от 23 февраля 2020 года в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.