УИД № 77RS0019-02-2024-001289-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7553/2024 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в Останкинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1, согласно которому просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 17.01.2023 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику предоставлены кредитные денежные средства на сумму сумма Ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма

Определением Останкинского районного суда адрес от 24.04.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.01.2023 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит на сумму сумма

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере сумма, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В нарушение обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного кредита и уплату процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 22.07.2023 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты.

22.07.2023 кредитный договор банком расторгнут в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, ответчик получила кредитные денежные средства. В то же время в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут, его правильность сомнений у суда не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2023 по состоянию на 22.07.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года