УИД 63RS0007-01-2022-003990-53

Дело № 2-3291/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., с участием прокурора Скидана Ю.А., представителя заявителя ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вела с ФИО1 совместное хозяйство, проживая совместно в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 был зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на 1734 км реки Волги при выполнении рейса с 11-ю пассажирами на борту по маршруту «<адрес>» в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, произошло опрокидывание и частичное затопление судна на воздушной подушке «Нептун 7». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей. В результате указанного происшествия ФИО1, являвшийся пассажиром судна, утонул, его труп обнаружен не был. В связи с тем, что происшествие произошло 6 месяцев назад, поисковые мероприятия в отношении ФИО1 результатов не принесли и его местонахождение неизвестно, имеются основания считать его умершим. При этом объявление ФИО1 умершим ей необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Просит объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

Представитель заявителя ФИО10 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС муниципального района Волжский Самарской области управления ЗАГС Самарской области, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв относительно заявленного требования.

Старший помощник прокурора Волжского района Самарской области Скидан Ю.А. в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По общему правилу, установленному пунктом 3 этой же статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как установлено судом на основании информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдан вид на жительство иностранного гражданина <данные изъяты>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справки Главы сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 и ее гражданский муж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. они вели совместное хозяйство.

Заявитель ФИО11 приходится супругой ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО12 является собственником части жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью 45,6 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам 2 отдела по расследованию особо важных дел Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего следователя Самарского следственного отдела на транспорте Центрального МСУ на транспорте СК России об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту оказания услуг, не отвечающих требования безопасности жизни и здоровью граждан.

Так, согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, на 1734 км правого берега реки Волги при выполнении рейса по маршруту «<адрес>» в <адрес> произошло переворачивание судна на воздушной подушке «Нептун 7», принадлежащего ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», в составе 2-х членов экипажа с 11-ю пассажирами на борту.

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО9 (сын ФИО1) признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится ее бывшим супругом, с которым они состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ и вновь планировали вступить в брак в ДД.ММ.ГГГГ Они совместно проживали по адресу: <адрес>, в том числе и после развода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что приехал в <адрес> по своим делам, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вернется назад в <адрес>. После этого он ей больше не звонил. Вечером того же дня она сама позвонила ему, но телефон не был в сети. В то же время она увидела в новостях, что на <адрес> около <адрес> перевернулось судно на воздушной подушке и что один человек не спасся. Утром ДД.ММ.ГГГГ она также не смогла дозвониться до ФИО1 и в этот же день она узнала, что он, скорее всего, утонул в результате указанного происшествия. Кроме того, из показаний потерпевшей следует, что ФИО1 не умел плавать. О суициде он мыслей никогда не высказывал, строил планы на будущее. Врагов у него не было, ему никто не угрожал.

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после предъявления ей следователем для обозрения видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кассовом зале речного вокзала <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, она на видеозаписи узнала ФИО1, по чертам лица, прическе, росту, телосложению, одежде. В том, что это ФИО1 у нее никаких сомнений не было.

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО2 (пассажир судна) от ДД.ММ.ГГГГ, среди пассажиров находился мужчина нерусской внешности, на вид 57-58 лет, с седоватыми усами, одетый в куртку коричневого цвета с черными элементами, вроде бы без головного убора. По фотографии вероятно смог бы его опознать. Кроме того, потерпевший пояснил, что, когда судно повалилось на правый борт, впоследствии в салон, где находились пассажиры хлынула вода, у людей началась паника.

Данный мужчина также начал паниковать и сказал ему, что не умеет плавать, на что потерпевший сказала, чтобы тот набрал побольше воздуха, после чего тот его вытолкнул из суда наверх, при этом когда открыл глаза, то увидел, что мужчина начал движение к поверхности воды. Больше он его не видел. Среди спасшихся мужчину нерусской внешности, которому потерпевший помог выйти из салона и вытолкнул на поверхность воды, он не видел.

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после предъявления ему следователем для обозрения видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кассовом зале речного вокзала <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, он на видеозаписи по чертам лица, прическе, росту, телосложению, одежде узнал мужчину, и был уверен в том, что этот тот самый мужчина, которого он пытался вытолкнуть в ходе аварий из салона перевернувшегося судна.

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО3 (пассажир судна) от ДД.ММ.ГГГГ, среди пассажиров судна находился мужчина нерусской внешности, на вид 50-55 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, с усами, волосы черные с сединой, одетого в куртку черного цвета. По фотографии вероятно смог бы его опознать. Он видел данного мужчину в <адрес>, который там занимался строительством. Данного мужчину на поверхности воды и на днище судна он не виде. Его судьба ему неизвестна.

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после предъявления ему следователем для обозрения видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кассовом зале речного вокзала <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, он на видеозаписи по чертам лица, прическе, росту, телосложению, одежде узнал мужчину, на которого указал, что его зовут <данные изъяты>. Они неоднократно с ним пересекались в <адрес>, но лично знакомы не были. При этом потерпевший указал, что у него нет никаких сомнений, что это <данные изъяты>. Он видел его в последний раз в салоне судна «Нептун 7» непосредственно перед аварией. Они вместе и с другими пассажирами переправлялись из <адрес> в <адрес>. Что происходило с <данные изъяты>, удалось ли ему выбраться из салона судна он не видел. После того, как сам выбрался из тонущего судна и вынырнул на поверхность, он больше его никогда не видел.

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО4 (пассажир судна) от ДД.ММ.ГГГГ, среди пассажиров она видела мужчину нерусской внешности, на вид 57-58 лет, с седоватыми усами, одетого в куртку коричневого цвета с черными элементами. По фотографии вероятно смог бы его опознать.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО5 (пассажир судна) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среди пассажиров судна был мужчина нерусской внешности, на вид 60 лет, одетый в куртку темного цвета, темную шапку. Черты его лица он не запомнил. При этом указал, что данного мужчину среди спасшихся он не видел.

Согласно протокола допроса потерпевшей ФИО6 (пассажир судна) от ДД.ММ.ГГГГ, она запомнила среди пассажиров судна мужчину нерусской внешности, на вид 50-55 лет, седого, который сидел напротив нее.

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО7 (пассажир судна) от ДД.ММ.ГГГГ, среди пассажиров она видела мужчину кавказской внешности, на вид 55-60 лет, среднего роста, коренастого телосложения, с длинными волосами, одетого в куртку черного цвета.

Согласно протокола допроса потерпевшего ФИО8 (пассажир судна) от ДД.ММ.ГГГГ, он запомнил среди пассажиров судна мужчину кавказской внешности, на вид около 50 лет, с усами, среднего телосложения, одежду которого он не запомнил.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обозревания следователем видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кассовом зале речного вокзала <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, среди стоящих в очереди людей за билетами в касса, предположительно установлены лица, которые впоследствии поднялись в качестве пассажиров на борт судна на воздушной подушке «Нептун 7», среди которых ФИО1

Согласно представленной Отделом ЗАГС муниципального района <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной проверке по ФГИС ЕГР ЗАГС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружено.

Из совокупности представленных доказательств следует, что о месте пребывания ФИО1 по месту его жительства со дня его предполагаемой гибели ДД.ММ.ГГГГ от определенного несчастного случая, нет сведений более шести месяцев.

Судом не установлено, что ФИО1 скрывается умышлено.

С учетом представленных доказательств суд усматривает наличие обстоятельств, дающих основания предполагать гибель ФИО1 в результате вышеуказанного случая, произошедшего на водном транспорте, при котором последний вероятнее всего утонул, в связи с чем полагает возможным объявить его умершим.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» самостоятельным основанием для государственной регистрации смерти является, в частности решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пол: мужской, гражданство: <адрес>, вид на жительство иностранного гражданина 82 <данные изъяты>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 29.12.2022.

Судья: Е.А. Тимагин