№ 2а-816/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000686-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что в производстве отделения судебных приставов по Вологодскому району находится исполнительное производство № от 11.05.2017, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа № от 23.10.2014, выданного Вологодским районным судом по делу № от 26.08.2014, предмет исполнения: взыскание солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012 года в сумме 637906 рублей 52 копейки. Арбитражным судом Вологодской области ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) 10.02.2021, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Вологодской области 10.06.2021 процедура реализации имущества завершена. ПАО «Сбербанк России» ответ не дал, но выписка со счета подтверждает отсутствие задолженности ФИО1 перед банком. В ОСП по Вологодскому району направлен запрос с просьбой закрыть исполнительное производство № от 11.05.2017. Исполнительное производство не закрыто, что является бездействием ОСП по Вологодскому району и судебного пристава-исполнителя ФИО2 Просит суд признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, закрыть исполнительное производство № от 11.05.2017 года.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Административный ответчик - Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебный пристав – исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, представители УФССП России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В настоящем деле такая совокупность обязательных условий отсутствует.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 26 августа 2014 года удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России», выдан имсполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании солидарно с ИП ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012 в сумме 637906 руб.52 коп., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 руб.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2021 завершена реализация имущества ФИО4, требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
В ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № от 11.05.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № выданного Вологодским районным судом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012 солидарно в пользу Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.
По информации ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области исполнительное производство №-ИП является сводным по взыскателю. Остаток задолженности по ИП составляет 659964 руб. 48 коп.
Исполнительное производство в отношении должника ФИО4 окончено 06.04.2021, в связи с тем, что должник признан банкротом.
Банкротство одного из солидарных должников не является основанием для окончания исполнительного производства в отношении других должников.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Основная цель солидарных обязательств - переход риска банкротства одного должника от кредитора к другому должнику. Если один должник - банкрот, кредитор может взыскать полную сумму с другого солидарного должника.
Освобождение ФИО4 как одного из солидарных должников, от обязательства по оплате задолженности по кредитному договору в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по кредитному договору и не может являться основанием для списания задолженности.
Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору № от 15.10.2012 должником ФИО1 не представлено.
Таким образом, основании для прекращения исполнительного производства № от 11.05.2017 не имеется, незаконных действии (бездействии) судебного пристава исполнителя не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделению судебных приставов по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись). Копия верна
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025