Дело № 2-4539/2022 (59RS0002-01-2022-005884-71)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 8 декабря 2022г.,
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Турьевой Н.А.,
При секретаре Суетиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –т Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597015рублей 32копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 9170рублей 15копеек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597015рублей 32копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 551850рублей 06копеек, проценты в размере 45165рублей 26копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 9170рублей 15копеек, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 698219рублей 32копейки под 12,9% годовых, на срок 60 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.
Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 597015рублей 32копейки, в том числе: основной долг 551850рублей 06копеек, проценты в размере 45165рублей 26копеек.
Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.
Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.
Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 698219рублей 32копейки на срок 60 месяца под 12,9% годовых (л.д.14).
Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислив денежные средства в размере 698219,32рубля на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи, с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 597015рублей 32копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 551850рублей 06копеек, сумма процентов в размере 45165рублей 26копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности, другими материалами дела.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9170рублей 15копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597015рублей 32копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 551850рублей 06копеек, сумма процентов в размере 45165рублей 26копеек;
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 9170рублей 15копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Турьева Н.А.