Дело № 2-424/2025

75RS0025-01-2025-000060-64

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ФИО1 Заключен эмиссионный контракт № 18ТКПР23090800470376, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 руб. Ответчик совершал операции, используя указанную карту, также вносил денежные средства для погашения задолженности, однако до настоящего времени ее в полном объеме не погасил. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 93477 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 8 сентября 2023 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым оформлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей (л.д. 13).

Об использовании ответчиком кредитной карты свидетельствуют совершенные операции по приобретению товаров, заявление о перевыпуске карты в связи с утратой, а также внесение на нее денежных средств (л.д. 15, 21-25).

Согласно представленной справке, за время пользования кредитной картой ответчику предоставлены денежные средства в сумме 103010 руб. 09 коп., а им внесено в счет погашения 9533 руб. Таким образом, по состоянию на 20 ноября 2024 года у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в сумме 93477 руб. 09 коп. (л.д. 26, 27).

Истцом направлялись требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита - 93477 руб. 09 коп., которые ответчиком не исполнены (л.д. 35-36).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 93477 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.