Дело № 2-2762/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № ( далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх ФИО1за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 37 629,68 руб., из них: основной долг в размере 29 045 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 29 045 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 8 584 руб. 12 коп.; также просил о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 328 руб.89коп.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 35 500 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 18,1 % годовых. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просил о рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора от 24.11.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 35 500 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 18,1 % годовых. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Определением мирового судьи судебного участка №... от хх.хх.хх отменен судебный приказ от хх.хх.хх, вынесенный по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх (л.д. 12).

Задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составила сумму в размере 37 629,68 руб., из них: основной долг в размере 29 045 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 29 045 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 8 584 руб. 12 коп.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, ответчик прекратил производить выплаты по кредитному договору, банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поэтому, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 37 629,68 руб., из них: основной долг в размере 29 045 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 29 045 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 8 584 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 1 328 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанке» в лице Челябинского филиала № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх.

Взыскать с ФИО1(хх.хх.хх года рождения, уроженки ...., паспорт серия 7518 №, выдан отделом ГУ МВД России по ... хх.хх.хх) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №, находящегося по адресу: ... (почтовый адрес: ...-А, зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 37 629,68 руб., из них: основной долг в размере 29 045 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 29 045 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 8 584 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 328 руб. 89 коп., всего 38 958 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий Л.В. Панова