Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-10068998930 от 13.02.2018г. по состоянию на 13.06.2022г. в размере 228267,27 руб., из которых: 179999,90 руб. - основной долг, просроченные проценты - 48267,37 руб., расходов по оплате госпошлины 5482,67 руб.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному эмиссионному контракту №-Р-10068998930 от 13.02.2018г., в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО1 ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что:

13.02.2018г. ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России) и (ФИО1, Заемщик) заключили эмиссионный контракт №-Р-10068998930 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством подачи кредитной карты ФИО1 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной орте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах ФИО1.

Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 явления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 (далее - Общие условия), Тарифами ФИО1, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО1 в Общих условиях.

В соответствии с п. 2 Условий ФИО1 - это ФИО1 ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются кредита, предоставляемого ФИО1 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ФИО1 под 23,9% годовых.

При этом обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО1 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО1.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО1, и включается очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец обязательства по эмиссионному контракту выполнил в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, которая на 13.06.2022г. составляет 228267,27 руб., из которых: 179999,90 руб. - основной долг, просроченные проценты - 48267,37 руб.

ФИО1 было направлено требование о досрочной оплате образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

До настоящего времени ФИО1 не принял меры по погашению задолженности.

Учитывая, что ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ФИО1 возражений по иску не представлено, то суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту №-Р-10068998930 от 13.02.2018г. по состоянию на 13.06.2022г. в размере 228267,27 руб., из которых: 179999,90 руб. - основной долг, просроченные проценты - 48267,37 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 5482,67 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Респ. Туркменистан, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский ФИО1 ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженности по эмиссионному контракту №-Р-10068998930 от 13.02.2018г. по состоянию на 13.06.2022г. в размере 228267,27 руб., из которых: 179999,90 руб. - основной долг, просроченные проценты - 48267,37 руб., расходов по оплате госпошлины 5482,67 руб., а всего 233 749,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>