Судья С Дело № 33-2055/2023

№ 2-2730/2022

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Г

судей М, Р

при секретаре (помощнике судьи) О

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску прокурора (адрес) в интересах Л.А.В. к АО «Квадра-генерирующая компания», ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора (адрес) на решение Промышленного районного суда (адрес) от (дата) .

Заслушав доклад судьи М, объяснения прокуроров М.И.Н. и М.Е.В., истца Л.А.В., возражения представителей ответчиков АО «Квадра-генерирующая компания» - Ц, ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» - Д, судебная коллегия

установила:

прокурор (адрес) в интересах Л.А.В. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Квадра-«Смоленская генерация» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., указывая, что прокуратурой (адрес) проведена проверка по обращению Л.А.В. по вопросу законности передачи ПАО «Квадра» информации о задолженности по услугам ЖКХ коллекторскому агентству. По адресу: (адрес) за Ф числится задолженность по коммунальной услуге отопления за март-апрель 2014 года в размере 1 802,24 руб., а также начисленная на сумму долга пеня в размере 2 010,29 руб., которая в 2014 передана ПАО «Квадра» от управляющей компании ОАО «Жилищник».

(дата) между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» и ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» (ООО «АгентствоС.долгЪ») заключен агентский договор № по возврату в досудебном порядке просроченной задолженности физических лиц перед филиалом, согласно которому агентству переданы сведения о наличии задолженности, числящейся на лицевом счете №, открытом по адресу: (адрес), на имя Ф При этом согласие Л.А.В. на предоставление своих персональных данных третьим лицам, в частности ООО «АгентствоС.долгЪ», не давалось. Согласно СМС-сообщений, ежедневно поступающих на телефон заявителя - Л.А.В. по мобильному телефону <***> ПАО «Квадра» и ООО «АгентствоС.долгЪ» предлагают ему погасить долг за теплоснабжение. В связи с распространением указанных сведений ему был причинен моральный вред, который выразился в глубоких нравственных переживаниях и возникновении у него психоэмоционального стресса, ущемлении самолюбия (т.1 л.д. 4-8).

Дело рассмотрено в отсутствие Л.А.В., третьего лица ООО «АгентствоС.долгЪ», надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Старший помощник прокурора (адрес) О в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» Ц иск не признала.

Решением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении иска отказано (л.д. 167-169).

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что номер лицевого счета и адрес будут являться персональными данными, если они зарегистрированы на определенное физическое лицо, что позволяет идентифицировать конкретного человека, в связи с чем вывод суда об отсутствии факта передачи персональных данных Л.А.В. несостоятелен (л.д. 178-181).

В соответствии с п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции и перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 данного кодекса, является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ПАО «Квадра-«Смоленская генерация» на надлежащего ответчика – юридическое лицо Акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» (т. 1 л.д. 30-32).

В суде апелляционной инстанции прокурор в интересах Л.А.В. уточнил исковые требования, привлечь в качестве соответчика ООО «АгентствоС.долгЪ», взыскать в пользу Л.А.В. компенсацию морального вреда в размере по 100000 руб. с каждого из ответчиков: АО «Квадра» и ООО «АгентствоС.долгЪ», указывая на то, что избыточные и необоснованные звонки, а также направление СМС-сообщений на телефонный номер гражданина с требованием возвратить несуществующий долг посягают на достоинство человека и являются вмешательством в его частную жизнь; телефонный номер Л.А.В. был исключен из базы данных только после проведения прокурорской проверки (т. 2 л.д. 115-118).

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокуроры М.И.Н. и М.Е.В., а также Л.А.В. уточненный иск поддержали.

Представители ответчиков АО «Квадра-Генерирующая компания» - Ц, ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» - Д уточненный иск не признали.

Из материалов дела следует, что с (дата) произведено изменение наименования ПАО «Квадра» на АО «Квадра – генерирующая компания» (сокращенное наименование – АО «Квадра»), с (дата) произведено изменение наименования филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» на филиал АО «Квадра – Смоленская генерация» (т. 1 л.д. 223-227).

Л.А.В. и его мать Ф являются сособственниками (по 1/2 доли в праве) (адрес), дата государственной регистрации права – (дата) (т. 1 л.д. 115).

Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2 группы с детства (т. 1 л.д. 11)

(дата) между ОАО «Жилищник» и ОАО «Квадра» заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому последнему перешло право требования к потребителям имеющейся задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за март 2014 года, в том числе, задолженности по адресу: (адрес) на имя Ф в размере 1309,53 руб. (т. 2 л.д. 47-56).

(дата) между ОАО «Жилищник» и ОАО «Квадра» заключен договор уступки прав (цессии), по которому последнему перешло право требования к потребителям имеющейся задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за апрель 2014 года, в том числе, задолженности по адресу: (адрес) на имя Ф в размере 492,71 руб. (т. 2 л.д. 52-56).

То есть, всего на сумму 1802,24 руб. (1309,53 + 492,71).

Определением мирового судьи судебного участка № в (адрес) от (дата) отменен судебный приказ от (дата) № по заявлению ПАО «Квадра» о взыскании с Ф задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 1802,24 руб., пени в размере 896,23 руб. (т. 1 л.д. 134).

(дата) между ООО «АгентствоС.долгЪ» (агент) и ПАО «Квадра» (принципал) заключен агентский договор № № согласно п. 2.1 которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за его счет действия, направленные на возврат задолженности и повышении суммы сбора (т. 1 л.д. 38-43).

По условиям договора ПАО «Квадра» передало ООО «АгентствоС.долгЪ» реестр, содержащий информацию о лицевых счетах, по которым имеется задолженность, в том числе по лицевому счету №, который был открыт на имя Ф адресу: (адрес); о сумме задолженности за март-апрель 2014 года в размере 1802,24 руб., пени - 2 010,29 руб. (т. 1 л.д. 52).

(дата) в ходе выездного личного приема в адрес прокуратуры (адрес) поступило обращение Л.А.В. с жалобой на поступающие раз в неделю звонки от Агентства «Русдолг» с требованием погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению ПАО «Квадра», тогда как никакой задолженности по коммунальным платежам не имеет (т. 1 л.д. 9).

(дата) прокуратурой (адрес) в адрес филиала ПАО «Квадра – «Смоленская генерация» по результатам проверки данного факта было направлено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства с указанием на то, действующее законодательство исключает возможность взыскания задолженности физических лиц по жилищной плате и плате за коммунальные услуги с привлечением лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (т. 1 л.д. 17-19).

(дата) филиалом ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» в адрес прокуратуры (адрес) направлено сообщение, из которого видно, что указанная задолженность планируется к списанию в бухгалтерском учете по итогам инвентаризации за 2022 год, что филиалом предприняты меры по исключению рассылки сообщений ООО «АгентствоС.долгЪ» на телефон Л.А.В. (т. 1 л.д. 15-16, 126,127).

По данным ООО «Т2 Мобайл» от (дата) абонентский № принадлежит Л.А.В., адрес: (адрес) (т. 1 л.д. 143).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, в частности, сослался на отсутствие доказательств того, что на мобильный телефон Л.А.В. направлялись сообщения о необходимости погашения долга; а также отсутствие доказательств наличия причинно – следственной связи между ухудшением состояния здоровья Л.А.В. и действиями филиала.

С такими выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Так, из материалов дела однозначно видно и не оспаривается ответчиками, что на принадлежащий Л.А.В. абонентский номер телефона № от ООО «АгентствоС.долгЪ» в период с (дата) по (дата) поступали следующие виды взаимодействия:

- телефонные звонки: (дата) в 12:16, (дата) в 17:56, при этом в ходе телефонных переговоров абонент Л.А.В. сообщал, что является инвалидом 2 группы, что никакого долга нет;

- автоинформирование в 21:00 - (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) ;

- текстовые сообщения о наличии вышеназванного долга за теплоснабжение и необходимости его уплаты – (дата) (два сообщения), (дата) , (дата) , (дата) , (дата) .

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «АгентствоС.долгЪ» пояснял, что номер мобильного телефона Л.А.В. был получен обществом самостоятельно.

Телефонный номер Л.А.В. был исключен ООО «АгентствоС.долгЪ» из работы по просьбе АО «Квадра» после обращения Л.А.В. в прокуратуру, а спорная задолженность списана.

По настоящему делу требования прокурора в интересах инвалида 2 группы с детства Л.А.В. о компенсации морального вреда обоснованы нарушением правил обработки персональных данных, а также нарушением неприкосновенности частной жизни посредством необоснованных и назойливых телефонных звонков и СМС-сообщений.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно положениям ст. 150 ГК РФ достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу ст. 151 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда.

Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, а также право на частную жизнь, свободную от нежелательного внимания. Личная (частная) жизнь является широким понятием, которому невозможно дать исчерпывающее определение, охватывающим, в частности, право на личную автономию. Телефонные коммуникации относятся к понятиям «личной жизни» и «корреспонденции».

Как указано выше, по лицевому счету №, открытому на имя Ф по адресу: (адрес), значилась задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за март-апрель 2014 года в размере 1 802,24 руб., пеня - 2 010,29 руб.

В связи с наличием указанной задолженности ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф задолженности за отопление. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен.

В дальнейшем с требованиями о взыскании указанной задолженности с сособственников жилого помещения ПАО «Квадра» не обращалось, претензий к сособственникам квартиры не предъявляло. Лишь спустя пять лет, в 2022 году, по агентскому договору № №, ПАО «Квадра» поручило ООО «АгентствоС.долгЪ» совершать действия, направленные на «досудебное взыскание» указанного долга. При этом агенту были переданы сведения, касающиеся номера лицевого счета (№), адрес ((адрес)), период образования задолженности ((дата) , (дата) ), размер задолженности (1 802,24 руб.), размер пени - 2 010,29 руб., итоговая сумма (3812,53 руб.) (т. 1 л.д. 52).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, на Л.А.В. как сособственника жилого помещения может быть возложено бремя погашения задолженности за отопление лишь пропорционально размеру его доли (1/2 в праве собственности).

В данном случае задолженность числилась за Ф, более того, после получения представления прокуратуры АО «Квадра» было принято решение отозвать из работы коллекторского агентства лицевой счет №, требуемые от Л.А.В. денежные средства были списаны АО «Квадра».

Как видно из материалов дела, ООО «АгентствоС.долгЪ» в телефонных, голосовых и СМС-сообщениях настойчиво и неоднократно предлагало Л.А.В. погасить долг в размере 3812,53 руб., указывало на возможное ограничение услуг, увеличение долга за теплоснабжение, на солидарную ответственность всех дееспособных членов семьи.

При этом взаимодействие с Л.А.В. осуществлялось в выходные дни после 20:00 – в субботу ((дата) , (дата) ) и в воскресенье ((дата) ), (дата) - два раза в день (в 12:16 – телефонные переговоры, в 21:00 – автоинформатор); два раза в неделю – (дата) (текстовое сообщение) и (дата) (автоинформатор); (дата) (текстовое сообщение) и (дата) (автоинформатор).

Между тем, по условиям агентского договора от (дата) не допускается непосредственное взаимодействие агента с должником:

- в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным агенту;

- посредством телефонных переговоров - более одного раза в сутки; более двух раз в неделю;

- посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, - более одного раза в сутки; более двух раз в неделю (раздел 4 договора) (т. 1 л.д. 40 оборот).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что необоснованные телефонные звонки, голосовые и СМС-сообщения на телефонный номер Л.А.В. с требованием погасить, по сути, несуществующую задолженность, включая сообщение об ограничении услуг по коммунальных услуг, безусловно, посягают на достоинство Л.А.В., являются вмешательством в его частную жизнь.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от (дата) №

Как указано выше, (дата) между ООО «АгентствоС.долгЪ» (агент) и ПАО «Квадра» (принципал) заключен агентский договор № № согласно п.п. 2.1, 2.2 которого агент обязался за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за его счет действия, направленные на возврат задолженности и повышении суммы сбора. Агент исполняет поручение принципала в отношении лицевых счетов, указанных принципалом в переданном агенту реестре на всей территории России (т. 1 л.д.38-43).

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ООО «АгентствоС.долгЪ» является организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и включено в соответствующий реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ведение которого отнесено к полномочиям Федеральной службы судебных приставов (т. 2 л.д. 65).

В силу ч. 18 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 18 введена Федеральным законом от (дата) № 214-ФЗ).

Возврат просроченной задолженности согласно агентскому договору от (дата) ООО «АгентствоС.долгЪ» производило способами и средствами, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от (дата) № 230-ФЗ) (ст.ст. 4, 7).

Однако Федеральным законом от (дата) № 214-ФЗ в статью 1 названного закона внесены изменения.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от (дата) № 230-ФЗ в редакции внесенных изменений данный федеральный закон не распространяется на правоотношения, связанные с взысканием просроченной задолженности физического лица и возникшие из жилищного законодательства, законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, теплоснабжении, газоснабжении, об электроэнергетике, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

Приведенные положения ч. 4 ст. 1 Федерального закона от (дата) № 230-ФЗ в совокупности с положениями ч. 18 ст. 155 ЖК РФ означают, что действующее законодательство исключает возможность взыскания задолженности физических лиц по жилищной плате и плате за коммунальные услуги с привлечением лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (Определение Верховного Суда РФ от (дата) №

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у ресурсоснабжающей организации ПАО «Квадра» отсутствовали законные основания для передачи коллекторскому агентству ООО «АгентствоС.долгЪ» сведений о спорном долге по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков в размере по 2 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции учитывает, что требования о погашении спорного долга в течение двух месяцев (с (дата) по (дата) ), в том числе в неурочное время, негативно отразились на эмоциональном состоянии истца, являющегося инвалидом 2 группы с детства. Взыскание компенсации морального вреда в указанных размерах является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон, является обоснованным.

По настоящему делу требование прокурора в интересах Л.А.В. о компенсации морального вреда обосновано также нарушением Федерального закона от (дата) №-Фз «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных).

Закон о персональных данных определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Персональные данные - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

По смыслу Закона о персональных данных сведения об адресе поставки коммунальной услуги, о номере лицевого счета и размере имеющейся по нему задолженности в отсутствие данных, идентифицирующих личность гражданина, не могут быть признаны информацией, относящейся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, поскольку такие сведения невозможно соотнести с конкретным гражданином.

При таких обстоятельствах оснований для компенсации морального вреда по указанному основанию не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 119, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда (адрес) от (дата) отменить.

Принять новое, которым исковые требования прокурора (адрес) в интересах Л.А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Региональная организация по сбору долгов» и Акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в пользу Л.А.В. компенсацию морального вреда в размере по 2000 руб. с каждого, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата)