Дело 5-158/2022
86RS0017-01-2023-001682-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Советский 20 ноября 2023 года
Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Мельникова Т.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 86№150028/2248 от 18.11.2023) в отношении гр. отношении ФИО1, ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2023 полицейским ОППС ОМВД России по Советскому району сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 86№150028/2248 от 18.11.2023, согласно которому 18.11.2023 в 12:00 часов ФИО1, находясь на втором этаже подъезда дома (адрес), вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, а именно в присутствии гражданки ФИО7, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что он 18.11.2023 в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по месту своего жительства, где также проживает его супруга ФИО8. Он хотел сходить в магазин за спиртным, но жена его не пускала, они поругались в подъезде. Никого из соседей и иных посторонних граждан там не было. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел МВД.
Судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.
Таким образом, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
Как следует из письменных объяснений ФИО4 (дата) её муж ФИО1 находился в подъезде в состоянии опьянении, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии неё и посторонних граждан.
При этом, доводы ФИО1 о том, что в подъезде никого кроме него и его жены не было, представленными доказательствами не опровергнуты.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что события имели место в подъезде дома, в (-)-й квартире которого проживают ФИО1 и его супруга ФИО4
Обстоятельства, изложенные в протоколе и в рапорте должностного лица по поводу нецензурной брани ФИО1 в присутствии посторонних граждан и не реагирования его на замечания граждан, материалами дела не подтверждены. Ни одно из посторонних лиц, в том числе, соседи, по данному факту не опрошены.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 намерений проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку путем высказывания нецензурной брани в общественном месте.
В данном случае противоправное поведение ФИО1 определялось только его личными неприязненными отношениями с супругой и специальный мотив, свойственный действиям, совершенным из хулиганских побуждений, в действиях ФИО1 отсутствовал, по причине чего такие действия не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношение ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Л. Мельникова