№ 2-3308/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002459-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> истец в долг ФИО2 денежные средства в размере 87 000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Согласно указанной расписке ответчик обязался денежные средства в размере 87 000 руб. возвращать частями в размере 7 000 руб. ежемесячно. Должник свое обязательство не выполнил. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 87 000 руб., госпошлину 2 810 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настоял. Дополнительно суду пояснил, что платежей от ответчика не поступало. Первый платеж был оговорен через месяц, затем ежемесячные платежи.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат НО «Межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО3, действующая на основании ордера, привлеченная к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что согласно расписке от <дата>, имеющейся в материалах дела № ответчик получила от истца денежную сумму в размере 87 000 рублей с обязательством возвращения их ежемесячными платежами в размере 7 000 руб., однако в расписке не указаны дата начала и срок окончания погашения задолженности. Истец в заявлении по делу № ссылается на ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик был обязан вернуть денежные средства в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем - истцом требования об этом. Однако в материалах дела № не имеется доказательств того, что ответчиком получены такие требования и проигнорированы им. Напротив имеются сведения о том, что истцом все почтовые уведомления были направлены на неверный адрес истца. Так же в возражении ответчика от <дата> о несогласии с судебным приказом, указано, что не согласна с судебным приказом по причине недостоверных данных, каких недостоверных данных не установлено. Возможно, ответчиком не получены указанные в расписке денежные средства, не ответчиком написана данная расписка, либо при признании данной расписки выплачена часть долга. В иске просит отказать.

Дополнительно ФИО3 суду пояснила, что в расписке не указано на начало и окончание срока возврата денежных средств, ответчик должна вернуть деньги в течение 30 дней. Согласно представленным копиям из дела по вынесению судебного приказа, ответчик не согласна с судебным приказом, сумму долга не признает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 87 000 руб.

Ответчик обязался возвратить денежные средства ежемесячными платежами по 7 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской ФИО2 о получении денег от <дата>, материалами гражданского дела № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа истек, доказательств возврата истцу заемной суммы в размере 87 000 руб. в деле нет.

При этом в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 ссылалась на то, что в расписке ответчика не указаны дата начала и срок окончания погашения задолженности. В расписке имеется указание, что ответчик взяла на себя обязательство возвращать сумму долга ежемесячными платежами по 7 000 руб. Таким образом, ответчиком должно было быть совершено 13 ежемесячных платежей (87 000 / 7 000 = 12,428). Из объяснений истца следует, что по договоренности с ответчиком первый платеж должен быть совершен через месяц после заключения договора займа. При таких обстоятельствах, по мнению суда, срок возврата денежных средств в расписке согласован и к моменту рассмотрения настоящего дела истек.

Даже если считать срок возврата денежных средств в расписке не согласованным, то по правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ, с учетом подачи ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа № (что свидетельствует об однозначной осведомленности ответчика о желании истца получить сумму займа) данный срок также следует считать наступившим.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 87 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 810 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>) сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 87 000 руб., государственную пошлину в размере 2 810 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова