Копия

Дело № 2а – 1326/2022

УИД 16RS0035-01-2022-002036-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шарифуллина И.И.,

при секретаре Хайруллиной Р.М..

с участием прокурора Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Азнакаевскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 134 УК РФ (8 преступлений) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 396 часов, назначенных приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 по РТ. Просят установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением административных ограничений согласно административному иску.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор ФИО5 заключила, что в удовлетворении иска следует отказать, так как судимость административного ответчика ФИО1 погашена.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 134 УК РФ (8 преступлений), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 396 часов, назначенных приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Так как ФИО1 осуждался к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы – обязательные работы, а ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, то на ДД.ММ.ГГГГ его судимость по вышеуказанному приговору погашена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней, через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.11.2022.

Судья:

Решение11.11.2022