Решение по делу № 2А-3133/2022 от 17.08.2022 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Дело № 2а-3133/2022

25RS0010-01-2022-005117-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Находке обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находка состоит ФИО1, в отношении которого решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор на три года и установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрет выезда за пределы территории Приморского края, а в случае изменение места жительства, пребывания или фактического нахождения на другой субъект Российской Федерации, запрета выезда за пределы территории этого субъекта Российской Федерации. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ., соответственно, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГ..

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГ.).

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находка ФВЮ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя ОМВД России по г. Находка, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления об установлении ему дополнительного административного ограничения уведомлен, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по приговору Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГ. из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 (как имеющему судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобожденному из мест лишения свободы и признанному в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), установлен административный надзор на срок три года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрет выезда за пределы территории Приморского края, а в случае изменение места жительства, пребывания или фактического нахождения на другой субъект Российской Федерации, запрета выезда за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Находке, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Находке СДА, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении него жалоб о нарушении общественного порядка и недостойном поведении в быту не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности:

-постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края № от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГ.) назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, сведений о его образе жизни и поведении, наличия фактов совершения административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Усова