Дело № 2-88/2023
65RS0008-01-2022-000881-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом администрации Невельского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2022 г. ФИО1 обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж по следующим основаниям.
Мать истца - ФИО 1, умершая в 2007 г., с 1962 г. проживала в <адрес>. Совместно с матерью они владели гаражом под №, который с 1975 г. находился в составе ГСК №. Истец принимала участие в постройке гаража, пользовалась им, хранила овощи, производила текущий ремонт, поддерживала в надлежащем состоянии. Документы на гараж хранились у матери и после ее смерти она не смогла их найти, в связи с чем указанное имущество не было включено в наследственную массу. Однако продолжала пользоваться гаражом до момента, пока в 2013 г. ее отчим ФИО 2 и его сожительница стали препятствовать истцу в пользовании данным имуществом, сменив замок. В том же году ФИО 2 заболел и перестал пользоваться гаражом, однако ключи истцу от него не были отданы. 05 апреля 2021 г. ФИО 2 умер, истец является его наследницей. На основании изложенного, со ссылкой на статью 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку более 15 лет непрерывно и добросовестно пользовалась данным имуществом, просит суд признать за ней право собственности на гараж в силу приобретательной давности.
Определением Невельского городского суда Сахалинской области от 02 февраля 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО2, в качестве соответчика по делу - отдел по управлению имуществом администрации Невельского городского округа.
Определением Невельского городского суда Сахалинской области от 06 апреля 2023 г. ФИО2 привлечен в качестве соответчика по делу.
В судебное заседание по делу явилась истец ФИО1
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Выслушав истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью ФИО 1, умершей 18 ноября 2007 г.
Решением Невельского городского суда Сахалинской области от 03 августа 2018 г., вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования после смерти матери.
В рамках указанного гражданского дела судом установлено, что после смерти матери истец отказалась от принятия наследства, в связи с чем наследственное имущество в виде автомобиля, денежных средств и 1/2 доли квартиры по <адрес> было принято ФИО 2, гараж в составе наследственного имущества отсутствовал.
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора судом установлено, что решением Невельского городского суда от 06 мая 2008 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО 2 к Инспекции ФНС по Невельскому району о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО 1 гаража, расположенного в ГСК № на участке, примыкающем к дворовой территории жилых домов № <адрес>.
Право собственности ФИО 2 на данное недвижимое имущество зарегистрировано не было.
05 апреля 2021 г. ФИО 2 умер, после его смерти наследство по завещанию принято ФИО2, право собственности на гараж данного лица не зарегистрировано.
Из материалов наследственного дела следует, что 18 августа 2008 г. ФИО 2 в действительности сделано распоряжение о завещании истцу всего принадлежащего ему имущества, однако распоряжением от 30 декабря 2011 г. указанное завещание отозвано.
Ответчик ФИО2, согласно ранее представленных им возражений, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что оспариваемый гараж унаследован им после смерти ФИО 2 Также указывает, что ранее судом отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на гараж.
В отзыве на исковое заявление администрация Невельского городского округа считает, что требования истца не подлежат рассмотрению по тем основаниям, что ранее уже было принято решение по данному спору.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вместе с тем, поскольку в настоящее время ФИО1 заявлено иное основание при предъявлении настоящего иска, оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.
Тем не менее, требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положений частей 1 – 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, принятие ФИО 2 наследства после смерти матери истца, с учетом решения Невельского городского суда Сахалинской области от 06 мая 2008 г., свидетельствует о переходе к нему права собственности на оспариваемый гараж, независимо от отсутствия регистрации на него права собственности.
В силу указанных положений действующего законодательства после его смерти право собственности на гараж перешло к ответчику ФИО2
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований делать вывод о приобретении истцом права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом администрации Невельского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня