Дело № 2-3276/2022 УИД 76RS0014-01-2022-002354-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
23.12.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого истец открыл ответчику счет карты, осуществил кредитование счета карты, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленного кредита, оплатить проценты за пользование кредитом. С использованием предоставленной ответчику банковской карты ФИО1 совершались расходные операции.
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении банковской карты от 23.12.2018 года № : основной долг 167130,81 руб., проценты 16571,69 руб., неустойка 1686,65 руб., возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушила.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 23.12.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого истец открыл ответчику счет карты, осуществил кредитование счета карты, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленного кредита, оплатить проценты за пользование кредитом. С использованием предоставленной ответчику банковской карты ФИО1 совершались расходные операции.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, положениями ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.
Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, сроки погашения кредита нарушила, по договору на 04.02.2022 года образовалась задолженность: основной долг 167130,81 руб., проценты 16571,69 руб., неустойка 1686,65 руб.
Данная задолженность подтверждается материалами дела, в том числе выпиской со счета ответчика.
В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование банка о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 1686,65 рублей является законным и обоснованным, соответствует условиям договора, периоду просрочки.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 3413 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , паспорт № выдан 17.06.2009 Отделением УФМС России по Ярославской области в Кировском районе г. Ярославля, код подразделения 760-001, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 23.12.2018 года № : основной долг 167130,81 руб., проценты 16571,69 руб., неустойка 1686,65 руб., возврат госпошлины в размере 3413 руб., а всего взыскать 188802, 15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья
В.В.Барышева