Дело № 2-1-1748/2023

64RS0042-01-2023-001418-85

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Лада Гранта была повреждена автомашина Киа Спортедж. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО XXX №. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством составления извещения о ДТП (европротокола). Потерпевший К.А.ГА. (собственник автомобиля Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №) обратился за страховой выплатой. Страховая компания произвела выплату в размере 55 000 руб. В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 55 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что 09.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО XXX №.

Автомобиль Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» на основании калькуляции о размере страховой выплаты перечислило потерпевшему страховое возмещение на банковские реквизиты в размере 55 000 руб.

В порядке прямого возмещения убытков путем передачи комплекта документов в СПАО «Ингосстрах» САО «РЕСО-Гарантия» выставило требование о выплате страхового возмещения в рамках ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО».

08.11.2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по требованию САО «РЕСО-Гарантия» в размере 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

При этом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством составления извещения о ДТП (европротокола).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

15.09.2022 года в адрес ФИО1, указанный им собственноручно в извещении о ДТП (европротоколе) - <адрес>, направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак K661BX164RUS на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков. Также указано, что в случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанный срок, ответчику необходимо обратиться в страховую компанию по указанным в письме адресам для согласования нового срока (даты и времени проведения осмотра транспортного средства.

Ответчиком транспортное средство не было представлено страховщику на осмотр. ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» не обращался. ФИО1 не сообщил также страховщику о наступлении страхового случая.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, на основании п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 55 000 руб.

Регресс в силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшем вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Размер ущерба, причинный истцу, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 55 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 1 850 руб.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>) сумму ущерба в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб., а всего взыскать 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 55 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья

Секретарь с/з