Решение по делу № 2-5493/2025 от 12.05.2025

дело № 2- 5493/2025

УИД :16RS0042-03-2025-003938-59

Заочное Решение

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Кабель", ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж», истец) обратилось в суд с иском к ООО «ВМ-Кабель», ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки, указав в обоснование следующее.

17.05.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ВМ-Кабель» заключен договор поставки №..., по условиям которого ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить ООО «ВМ-Кабель» в собственность товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам.

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1

В соответствии с универсальными передаточными документами ответчиком от истца получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 144 384 рубля 30 копеек.

18.09.2024 ответчику была направлена претензия. Однако задолженность не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки №... от 17.05.2024 в размере 144 384 рубля 30 копеек, пени в размере 44 037 рублей 21 копейка и с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше девяносто календарных дней; распределить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 17.05.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ВМ-Кабель» заключен договор поставки №..., по условиям которого ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить ООО «ВМ-Кабель» в собственность товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам.

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1

В соответствии с пунктом 3.6.1.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Указанная в договоре поставки №202/ПНЧе1/6625-2024 от 17.05.2024 продукция ООО «ВМ-Кабель» получена, но не оплачена, что подтверждается претензией от 18.09.2024 года в адрес ООО «ВМ-Кабель», задолженность составила 144 384 рубля 30 копеек.

Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше трех календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Таким образом, начиная с 91-го дня просрочки подлежат начислению пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По расчетам истца сумма неустойки (пени) составила 44 037 рублей 21 копейка.

Договором поручительства №202/ПНЧе1/6625-2024, заключенным между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «ВМ -Кабель» обязательств по договору поставки №202/ПНЧе1/6625-2024 от 17.05.2024 года полностью.

Поскольку ответчик ООО «ВМ-КАбель» поставленный ему по договору поставки №... от 17.05.2024 года товар не оплатил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ООО «ВМ-Кабель» как покупателя, и ФИО1 как поручителя солидарно задолженности по договору в размере 144 384 рубля 30 копеек, пени в размере 44 037 рублей 21копйека, а также пени, начиная с 28.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Суд с указанными расчетами истца соглашается, учитывая также, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен, размер задолженности не оспорен.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает заявленные требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора поставки, передаче товара, тогда как ответчиком доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору не представлено.

Требования истца в части взыскания неустойки суд считает правомерными, поскольку обязательства ответчиком своевременно не исполнены.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию все понесенные им по делу судебных издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Кабель", ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии ...), общества с ограниченной ответственностью «ВМ- Кабель» (ИНН №<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №<***>) задолженность по договору поставки №... от 17.05.2024 в размере в размере 144 384 рубля 30 копеек, пени в размере 44 037 рублей 21 копйека и с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, а также государственную пошлину в размере 6 653 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись