Решение по делу № 2-525/2023 от 08.08.2023 | Кинельский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Кинель Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что со ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО3 и ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 628 руб. 08 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 628 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 118 руб. 84 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены администрация г.о. Кинель Самарской области и ТУ Росимущества в Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в пределах стоимости наследственного имущества.

Представители ответчиков администрации г.о. Кинель Самарской области и ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО3 не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Установлено, что во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям и тарифам банка проценты за пользование денежными средствами составляют 25,9 % годовых.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса Кинельского района ФИО5 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ответчик ФИО4.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- 1/2 доли в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №;

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №.

Также установлено, что ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №;

- 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № №

На другие доли свидетельства не выданы, поскольку на момент смерти ФИО1 вместе с ним была зарегистрирована по месту жительства его мать ФИО2, фактически принявшая наследство, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свои наследственные права.

Также установлено, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде:

- 1/2 доли в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №;

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №.

Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что ФИО4 является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство.

Таким образом, ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного выше имущества, в связи с чем, является должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора в размере стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО3, администрации г.о. Кинель Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области следует отказать, поскольку они не являются наследниками после смерти ФИО1, в связи с чем, не несут ответственность по заключенному наследодателем кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 118 руб. 84 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Кинель Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитной карте № на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 628 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 118 руб. 84 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>