Дело № 2-1600/2023

УИД:61RS0023-01-2023-000814-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 А.овича к ФИО1, 3-и лица: ФИО2, ФИО3 о признании права собственности по наследству в порядке представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на ? доли жилого дома лит. «А,А1,а,п/а,а6,а7», общей площадью 109,8 кв.м., в том числе жилой площадью 63,10 кв.м., и хозяйственных строений лит. «Б,В,Е,у,я,№,№», расположенных по адресу: <адрес> В обоснование требований указал на то, что спорное домовладение принадлежала на праве собственности его бабушке – ФИО5, которая состояла в законном браке с ФИО1. От брака имеются дети: сыновья – ФИО4 (отец истца) и ФИО2. Его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился дедушка ФИО1, которым было получено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Дом в наследственную массу не вошел. Решением Шахтинского городского суда от 10.11.2008г. за ФИО1 было признано право собственности на ? доли домовладения № <адрес>. Он не обращался к нотариусу взаявлением о принятии наследства по праву представления, но своими действиями принял наследство, а именно: организовал и принял участие в похоронах бабушки, принял вещи, которые принадлежали ей при жизни. В последующем всячески поддерживал дедушку, оказывал ему помощь в ремонте дома, в котором он проживал.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 27.06.2023г. представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основанию наличия решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонились в связи с чем они возвращен в суд без вручения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).Кроме того, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда <адрес> от 27.12.2022г. по делу №, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2023г., за ФИО1 в порядке наследования после смерти супруги ФИО5 признано право собственности на жилой дом лит. «А,А1,а,п/а,а6,а7» (степень готовности 100%), общей площадью 109,8 кв.м., жилой площадью 63,10 кв.м. и хозяйственные строения лит. «Б,В,Еу,я,№,№», расположенные, по адресу: <адрес>

Указанным судебным актом установлено, что домовладение № <адрес> <адрес> было приобретено ФИО1 и его супругой ФИО5. в период брака. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По решению Шахтинского городского суда <адрес> от 10.11.2008г. за истцом по иску – ФИО1 было признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на домовладение №-а по <адрес>, состоящее из незавершенного строительством жилого дома лит. «А,А1,а,а3,а4,а5», общей площадью 97,40 кв.м., жилой площадью 63,10 кв.м.

Доля ФИО1 в праве собственности на объект незавершенного строительством определена с учетом его доли – 1/2, причитающейся как пережившему супругу, и отказа сына ФИО2 от наследуемого права – 1/4.

Также, при рассмотрении дела было установлено, что кроме ФИО1 наследство после смерти его супруги никто не принимал, в нотариальную контору кроме него никто не обращался.

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.11.2008г. вступило в законную силу 21.11.2008г. Регистрация права собственности ФИО1 на ? доли объекта незавершенного строительства была произведена 18.12.2008г.

Из решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.12.2022г. по делу № следует, что ФИО1 после смерти супруги ФИО5 завершил строительство жилого дома по пер. <адрес> поэтому суд признал за ним право на весь объект недвижимости.

Истец по настоящему делу – ФИО4, приходящийся ФИО1 и ФИО5 внуком, отец которого – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., был привлечен к участию в деле № в качестве соответчика, принимал участие при рассмотрении дела в лице своего представителя – адвоката ФИО10 Однако встречных исковых требованийотносительно спорного жилого дома,основанных на нормах закона о наследовании, не заявил, доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершения им фактических действий в период срока, предусмотренного для принятия наследства, в дело не представил, о чем обращено внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда является основанием для прекращения судом производства по делу.

Учитывая, что истец по настоящему делу – ФИО4 являлся ответчиком по делу №, в рамках которого судом разрешено требование ответчика по настоящему делу - ФИО1 о праве собственности на объект недвижимости, право на который заявлено и настоящем исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место тождество исков. Процессуальные последствия предъявления тождественного иска определены в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в виде прекращении производства по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по настоящему делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Резолютивная часть определения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Мотивированное определение изготовлено 06.09.2023г.