Решение по делу № 2-2720/2023 от 05.10.2023

УИД №61RS0008-01-2023-002396-42

№2-2720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на получение денежной суммы. Договор заключен путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. На основании этого Общество предоставило заемщику денежные средства. Договор включает в себя заявление о предоставление займа, общих условий и Правил предоставления потребительского займа.

Согласно условий Договора возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося часть Договора. Кредитор перечисли денежные средства ответчику на его счет.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать денежные средства по Договору займа, в том чисел выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком. Заемщик согласился с Общими условиями и Правилами предоставления займов и обязался выполнять свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования уступило ООО «АйДи Коллект» обязательства по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 Все права по требованию возврата суммы займа и уплаты процентов перешли к новому кредитору.

Ответчик свои обязательства не выполнил, воспользовался денежными средствами Кредитора, но не вернул в полном объеме с процентами. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 402,17 рублей, которая состоит из: 48 114 руб. 20 коп. – основной долг, 16 670 руб. 80 коп. задолженность по процентам, 20 617 руб. 17 коп. – штрафы, что подтверждается расчетом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес денежные средства в размере 5 109,16 рублей и задолженность составила в размере 80 293,01 рублей. На день подачи заявления остаток задолженности ответчиком не погашен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 293,01 рублей, которая состоит из: 48 114 руб. 20 коп. – основной долг, 11 561 руб. 64 коп. задолженность по процентам, 20 617 руб. 17 коп. – штрафы, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 руб. 79 коп.

Представитель истца, извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны, судебные повестки не получает, поскольку возвращаются «за истечением срока хранения». При это, в суд поступило заявление от ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст.309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на получение денежной суммы. Договор заключен путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. На основании этого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 59 907,50 рублей. Договор включает в себя заявление о предоставление займа, общих условий и Правил предоставления потребительского займа.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и денежные средства зачислены на счет ответчика. Однако, обязательства по договору займа № ответчик не исполняла, что привело к образованию задолженности.

У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 402,17 рублей, которая состоит из: 48 114 руб. 20 коп. – основной долг, 16 670 руб. 80 коп. задолженность по процентам, 20 617 руб. 17 коп. – штрафы, что подтверждается расчетом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес денежные средства в размере 5 109,16 рублей и задолженность составила в размере 80 293,01 рублей. На день подачи заявления остаток задолженности ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №. Мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области 25.02.2022г. ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ №2-8-412/2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области от 29.09.2022г. отменен судебный приказ №2-8-412/2022 от 25.02.2022г. в связи с подачей возражений должником ФИО2.

После отмены судебного приказа должником не были приняты меры для погашения задолженности по Договору займа №.

После частичной оплаты ответчиком задолженности, остаток ддолга составил: 80 293,01 рублей, которая состоит из: 48 114 руб. 20 коп. – основной долг, 11 561 руб. 64 коп. задолженность по процентам, 20 617 руб. 17 коп. – штрафы.

Поскольку судом установлено, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, то основания для взыскания задолженности имеются согласно расчета предоставленного истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду так же не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности за спорный период, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истец оплатил госпошлину в размере 2608 рубля 79 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд. Судебные расходы подлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (СНИЛС №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 293,01 рублей, которая состоит из: 48 114 руб. 20 коп. – основной долг, 11 561 руб. 64 коп. задолженность по процентам, 20 617 руб. 17 коп. – штрафы, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2608,79 рублей, всего взыскать 82 901,80 (восемьдесят две тысячи девятьсот один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2023

Судья Е.В.Кислова