дело № 2а-460/2023

11RS0020-01-2023-000584-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 10 апреля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при помощнике судьи Плеша Л.Ю., с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Паршукова П.А., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее:

<Дата> ФИО3 осужден приговором Удорского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО3 освобожден из ФКУ КП УФСИН России по Республике Коми в связи с отбытием наказания.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Дата погашения судимости <Дата>.

<Дата> решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок лет, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующим административным ограничением: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата> ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. ФИО3 разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО3 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трех раз месяц.

<Дата> ФИО3 установлены дни явок на регистрацию в ОМВД России по Удорскому району – 1,2,3 каждого месяца. ФИО3 повторно разъяснен порядок административного надзора, он повторно ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО3 повторно вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

После установления дополнительных ограничений ФИО3 продолжил противоправное поведение, совершил административные правонарушения против порядка управления, и правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию <Дата>, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу <Дата>);

- <Дата> мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию <Дата> и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу <Дата>).

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ истец просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения следующими ограничениями: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО4 исковые требования и доводы административного искового заявления поддержала, просила установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому с установлением дополнительного ограничения согласился.

Прокурор в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 согласился, полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, решением Ухтинского городского районного суда Республики Коми от <Дата> установлен административный надзор сроком на , исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное обстоятельство установлено судом из содержания текста решения суда в отношении ФИО3, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО3, изложенные в справках - характеристиках; справке, постановлениях ОМВД по Удорскому району, а также суда о привлечении ФИО3 к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО3 совершил с <Дата> по настоящее время два административных правонарушения (по ч. 3 ст 19.24 КоАП РФ – 40 часов обязательных работ; по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 40 часов обязательных работ).

Согласно статье 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ФИО3 в период административного надзора два раза допущены административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, указанные дополнительные ограничения позволят выполнить задачи административного надзора, направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить дополнительные ограничения при административном надзоре, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительного административного ограничения, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и данные требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> в отношении освобожденного из мест лишения свободы

ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, применив административное ограничение в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 10 апреля 2023 года к 17 часам 45 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 45 минутам 10 апреля 2023 года.