РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества М.М.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества М.М.Н. задолженности по кредитному договору № от 13.06.2019г. за период с 18.05.2020г. по 30.08.2022г. в размере 435 688,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 556,89 рублей.
В судебном заседании истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2019г. за период с 18.05.2020г. по 30.08.2022г. в размере 435 688,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 556,89 рублей признала в полном объеме, расчет задолженности не оспорила.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Объективно исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подтверждаются представленными в материалы дела
- Заявлением М.М.Н. от 05.06.2019г. на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк»;
- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 13.06.2019г.; Графиком погашения кредита;
- Выпиской из лицевого счета 40№ за период с 13.06.2019г. по 30.08.2022г.;
- Справкой от 14.05.200г. №С-02801, выданной Отделом по Баяндаевскому и <адрес>м службы ЗАГС <адрес>, о наличии в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>;
- Материалами наследственного дела № к имуществу М.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/38-2020-1-709, из которого следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества М.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки МИЦУБИСИ АSX 1/8, 2010 года выпуска, рег. знак №
- Заключением специалиста об оценке объекта оценки № от 12.05.2020г., выполненным ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы», из которого следует, что рыночная стоимость транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.8, рег. знак №, с учетом технического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 850,00 рублей.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком М.М.Н. исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от 13.06.2019г. за период с 18.05.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 435 688,50 руб., в том числе: 304 640,51 руб. – основной долг, 131 047,99 руб. – проценты за пользование кредитом.
Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит их правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.06.2019г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и М.М.Н., в размере 435 688,50 руб. – в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
За подачу настоящего искового заявления истцом ПАО «Промсвязьбанк» оплачена государственная пошлина в размере 7 556,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2022г. на сумму 7 556,89 руб.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 7 556,89 руб. подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 5 289,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 688,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,07 рублей.
Возвратить истцу ПАО Промсвязьбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 5 289,82 руб., оплаченную по платежному поручению № от 07.10.2022г. на сумму 7 556,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Г.А. Золотухина
Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2023г. Судья