№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своего брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из заявления следует, что ее брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия на территории Республики Дагестан, скончался ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ее брат был похоронен на магометанском кладбище по мусульманским обычаям в с.<адрес> РИ без проведения медицинского освидетельствования. Сунженский отдел ГС ЗАГС РИ своим извещением отказал ей в выдаче свидетельства о смерти ее брата и направил ее в суд для установления данного юридического факта. Установление факта смерти ФИО1 вызвано тем обстоятельством, что в настоящее время ей необходимо получить свидетельство о его смерти (констатации факта смерти гражданина), а также для снятия в последующем с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в ОФМС по <адрес> Республики Ингушетия, а также возможным обращением к нотариусу по поводу наличия наследственной массы.
В судебном заседании заявитель – ФИО5 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
От представителя заинтересованного лица ГС ЗАГСа Республики <адрес> и г. ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и что возражений по существу дела не имеет.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что погибший в результате ДТП в Республику Дагестан - ФИО1 являлся его братом. ФИО1 погиб в результате ДТП, после чего он и его забрали его из морга <адрес> и похоронили на родовом кладбище в с.<адрес> РИ.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он являлся отцом погибшего - ФИО1 и заявителя. ФИО1 уехал ДД.ММ.ГГГГ в Республику Дагестан на море. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП он погиб и вечером того же дня его труп забрали домой. Он был похоронен на родовом кладбище в с.<адрес> РИ.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Получение свидетельства о смерти заявителю необходимо для оформления наследственных прав и приведения документов в соответствии с требованиями закона.
Согласно материалам дела запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по архивному фонду органа и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>.
Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО5 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти, решения суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
Согласно светокопии свидетельства о рождении серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РИ у родителей отца – ФИО2 и матери – ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении №.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией с.<адрес> муниципального района РИ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в с.<адрес> муниципального района РИ. До момента смерти постоянно проживал по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> №.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 ч. 40 мин., ФИО6 Гаджи оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения 0.122 мг/л, управляя транспортным средством автомобилем марки «лада приора» за ГРЗ «О433МК06рус», с пассажиром ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следуя по левой полосе движения автодороги со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушив требования пунктов 9.10 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение на 868 км. + 600 м. трассе федерального значения Р-217 «Кавказ», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, в заднюю часть со стоящим на запрещающим сигнале светофора грузовым автомобилем марки «МАН» за государственным регистрационным знаком «Т546ОВ05рус» под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия, что так же подтверждается протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на основании изложенного, суд находит достаточно оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО5.
Установление факта смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о его смерти (констатации факта смерти гражданина), а также для снятия в последующем с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в ОФМС по <адрес> Республики Ингушетия, а также возможным обращением к нотариусу по поводу наличия наследственной массы.
Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 (Паспорт 2603 №) об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на территории Республики Дагестан.
Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Копия верна:
Судья
Сунженского райсуда РИ А.С. Ужахов