Судья Шуткина О.В.
К делу № 22-4534/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
12 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.П.,
судей Редченко В.Г.,
ФИО1,
при секретаре Демидовой Ю.А.,
с участием прокурора Кульба О.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката ...........6 в защиту интересов осужденного ...........1, возражениям помощника прокурора г. Геленджика ...........12 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года, в соответствии с которым
...........1, .......... года рождения, уроженец ............-............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ............, ............ ............, разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ...........8 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах и в период времени, указанных в приговоре.
...........8 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Не согласившись с постановленным в отношении ...........8 приговора суда, адвокатом ...........6 была принесена апелляционная жалоба.
В адрес судебной коллегии по уголовной делам поступили возражения помощника прокурора ............ ...........7 на апелляционную жалобу защитника.
До начала заседания суда апелляционной инстанции адвокат ...........6 отозвал ранее поданную им апелляционную жалобу в защиту интересов осужденного ...........8, просил производство по ней прекратить.
Прокурор ...........5 не возражала против прекращения производства по делу.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процессе, изучив представленные материалы приходит к следующим выводам.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы установив, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом ...........6 в защиту интересов осужденного ...........1, прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы.
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Геленджикский городской суд Краснодарского края по минованию надобности.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Куприянов
Судьи В.Г. Редченко
ФИО1