Дело №

Решение

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании заключенного 14 января 2021 г. кредитного договора №94646908 выдало кредит ФИО1 в сумме 77272,73 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Зачисление кредита подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 2042,96 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64011,87 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 56709,79 руб., просроченные проценты в сумме 7302,08 руб.

08 ноября 2022 г. по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменён определением мирового судьи от 09 декабря 2023 г. на основании возражений должника.

24.05.2023 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование заемщиком не выполнено.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №94646908 от 14.01.2021 в размере 64011,87 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 56709,79 руб., просроченные проценты в сумме 7302,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120,36 руб., а всего 66132,23 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, пояснила, что с исковыми требованиями согласна, она действительно допустила просрочку платежей, в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 января 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №94646908. На основании указанного кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме 77272,73 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. (л.д.10).

ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

08 ноября 2022 г. по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №94646908. 09 декабря 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 08 ноября 2022 г. № 2-1794/2022 отменён на основании возражений должника (л.д. 9).

24.05.2023 года Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, указав срок возврата предоставленную сумму денежных средств в размере 56710,1 и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 6880,58 руб. не позднее 23.06.2023г. Требование Банка не исполнены. (л.д.21).

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

По состоянию на 30.06.2023 задолженность заемщика по кредиту составила 64011,87 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 7302,08 руб., просроченный основной долг в сумме 56709,79 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2042,96 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Факт получения ФИО1 кредитных средств стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорен.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 14.01.2021г. в сумме 64 011,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 56709,79 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7 302,08 руб.

Датой окончания начисления процентов по кредитному договору <***> является 23.06.2023г., поскольку при предъявлении требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору этот срок был указан в качестве даты досрочного возврата задолженности, то есть исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 января 2021 г. <***> в размере 64 011,87 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 56 709,79 руб., просроченные проценты в сумме 7 302,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120,36 руб., а всего 66 132,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова