Дело № 2-3091/2022
УИД № 50RS0046-01-2022-002824-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 декабря 2022 года.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.
г. Ступино Московской области 27 декабря 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области, об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, об установлении юридического факта принятия наследства, о включении жилого дома в состав наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, об установлении юридического факта принадлежности жилого дома общей площадью 70,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО1 ФИО11; об установлении юридического факта принятия его сыном ФИО1 ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, жилого дома общей площадью 70,8 кв.. расположенного по адресу: <адрес>; об установлении юридического факта принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12; и признании за ФИО2 и ФИО3 права собственности на 1/2 долю за каждой на данное имущество в порядке наследования по закону.
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованы тем, что они являются наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Последний в свою очередь являлся единственным наследником первой очереди своего отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с архивной выпиской из похозяйственной книги ФИО6 являлся владельцем жилого дома общей площадью 70,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Однако ФИО6, свои права на указанный жило дом не оформил. ФИО4 после смерти отца фактически принял наследство, использовал и содержал жилой дом, однако к нотариусу не обращался и свое право на данный жилой дом не оформил. Истцы ФИО2 и ФИО3 так же после смерти ФИО4 фактически приняли наследство, однако были лишены возможности обратиться с заявлением к нотариусу из-за отсутствия документов на дом.
Истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили свое письменное ходатайство в котором поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, а дело рассматривать в их отсутствии.
Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Исходя из положений ст.ст. 1119-1120 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления фактов владения и пользования недвижимым имуществом; принятия наследства и месте открытия наследства.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО11 на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем жилого дома общей площадью 70,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом составленным Ступинским филиалом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственой книги (л.д. 19-21, 23-30).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАГС № о его смерти (л.д. 33).
В соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д. 46).
На день смерти ФИО6 совместно с ним по адресу: <адрес>, проживали его сын ФИО4 и снохой ФИО2 (л.д. 31-32).
Однако право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО6 в установленном законом порядке не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).
На день смерти ФИО4 совместно с ним по адресу: <адрес>, проживали его дочь ФИО3 и жена ФИО2 (л.д. 22).
В соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 так же не заводилось (л.д. 45).
Истцы ФИО3 и ФИО2 в настоящее время продолжают проживать и быть зарегистрированными в спорном жилом доме по адресу: <адрес>.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что жилой дом общей площадью 70,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году был возведен ФИО6 в установленном законом порядке, и он владел им на праве собственности до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО6 его сын ФИО4 в юридически значимый период совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства открывшегося после смерти ФИО6 в полном объеме, т.к. проживал совместно с наследодателем в наследственном жилом доме и содержал его.
Соответственно истцы ФИО3 и ФИО2 в юридически значимый период так же совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства открывшегося после смерти ФИО4 в полном объеме, а именно: в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, проживали в доме, пользовались им, содержали его, оплачивал коммунальные платежи.
С учётом вышеприведённых обстоятельств во внесудебном порядке истцы не имеют возможности оформить наследственные права в отношении жилого дома.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ФИО3 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт владения ФИО1 ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом общей площадью 70,8 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 70,8 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12.
Признать за ФИО1 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 право долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю за каждой на жилой дом общей площадью 70,8 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Федеральный судья Купряшин Д.Ю.