Дело № 5 – 296/2025

УИД 50RS0001-01-2025-007957-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. Водитель автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

протоколом 50 АР № 508984 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

план - схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2024 года, составленной с участием водителей ФИО2 и ФИО1 согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, и место столкновения, фототаблицей (л.д. 16, 31 – 35);

справкой (сведениями) о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10);

объяснениями ФИО2, данными им на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов он двигался на автомобиле Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, собирался свернуть во двор, его ослепил свет фар встречного автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № (л.д. 13);

объяснениями потерпевшего ФИО1., данными им на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он двигался на автомобиле ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. Автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не предоставил ему (ФИО3) преимущество в движении в следствии чего произошло ДТП (л.д. 14);

заявлением ФИО3 от 26.03.2025 года на имя начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское», из которого следует, что 26.09.2024 года он стал участником ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, сразу после ДТП он обратился за медицинской помощью в Шаховскую и Реутовскую больницы. Просит провести административное расследование в отношении ФИО2, назначить проведение судебно – медицинской экспертизы на предмет установления степени тяжести причиненного ему повреждений, по результатам чего привлечь ФИО2 к административной ответственности (л.д. 15);

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 26.03.2025 года (л.д. 7);

рапортом заместителем начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4;

заключением эксперта № 271, согласно которому у ФИО1 установлено: множественные ссадины в области правого коленного сустава по передней поверхности; неосложненный перелом 7 ребра справа без смещения, подголовчатые переломы 3 – 4 плюсневых костей правой стопы, образовались от ударных и ударно – скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая клинико – рентгенологические данные, данные дополнительных методов обследования (рентгенография), комплекс указанных повреждений мог образоваться в срок и при указанных в определении обстоятельствах (л.д. 23 – 24);

карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серия № номер №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 38);

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО2 нарушены требования п. 8.8 Правил дорожного движения, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Между допущенным водителем ФИО2 нарушением требований п.8.8 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО2, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в материалы рассматриваемого дела приложено постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 26.09.2024 года № №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ввиду нарушения им пункта 8.8 Правил дорожного движения (л.д. 12).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, закрепленную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 26.09.2024 года №18810050240006641305 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» (<...>).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 26.09.2024 года №№, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева