Дело № 2а-2732/2023 копия

УИД: 59RS0008-01-2023-002617-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бузановой Е.А.,

с участием административного истца ФИО3 ФИО13

представителя административного истца ФИО6 ФИО14

представителей административного ответчика ФИО7 ФИО15 ФИО8 ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, к Администрации Пермского муниципального округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 ФИО19 обратились в суд с административным иском к Администрации Кукуштанского сельского поселения о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 ФИО20 ФИО4 ФИО21 ФИО1 являются долевыми собственниками объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Над земельным участком с кадастровым номером № проходит высоковольтная линия электропередач (ЛЭП), установлены опоры, они нарушают права собственников, поскольку значительная часть земельного участка попадает в охранную ФИО5 линии электропередачи, что накладывает определенные ограничения в использовании земельного участка. Дата создания ЛЭП неизвестна, она состоит из деревянных столбов и обвисших алюминиевых проводов, расстояние от земли до провода менее 3-х метров. Прохождение над земельным участком ЛЭП создает необоснованную повышенную опасность для жизни, имущества административных истцов, поскольку данная линия проходит в непосредственной близости от бани и дома, провисает, при больших порывах ветра провода перехлестываются и искрятся. ФИО3 ФИО22 направила в адрес Администрации Кукуштанского сельского поселения заявление с просьбой демонтировать столбы воздушной линии электропередач с целью обеспечения удаленности высоковольтных линий электропередач от земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, выплатить в пользу ФИО3 ФИО23 денежную сумму в размере 21 000 рублей в счет компенсации оплаченных юридических расходов по подготовке документов правового характера, направленных в досудебном порядке, выплатить в пользу ФИО3 ФИО24 денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, однако заявление оставлено без удовлетворения. ЛЭП является источником повышенной опасности, постоянно находится под высоким напряжением, что создает угрозу жизни и здоровью административным истцам и их близким, в связи с чем они просят возложить на административного ответчика обязанность по устранению провисания воздушной линии электроэнергетики возле жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Администрации Кукуштанского сельского поселения ее правопреемником Администрацией Пермского муниципального округа <адрес> (л.д. 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Кукуштанское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа <адрес> (л.д. 55-56).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> (л.д. 70-71).

Административный истец ФИО3 ФИО25 действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, настаивала на удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что она неоднократно обращалась в администрацию поселения по причине провисания проводов, в связи с чем опасается за свою жизнь и жизнь родных и близких. Также указывает, что единожды провода порвались и упали на земельный участок ФИО3 ФИО26., специалист администрации устранял данные неполадки. Кроме того, указывает, что столб наклоняется на сторону ее земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 ФИО27. заключила договор с ОАО «МРСК-Урала», которое присоединило к сетям МРСК-Урала дом ФИО3 ФИО28. Бездействие администрации заключается в не устранение провисаний проводов над баней.

Представитель административного истца ФИО6 ФИО29. поддержала доводы доверителя, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Административный истец ФИО3 ФИО30 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Представители административного ответчика ФИО7 ФИО31., Свечников ФИО32 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные доводы возражений. Свечников ФИО33 дополнительно указал, что баня ФИО3 ФИО34. расположена непосредственно под ЛЭП <данные изъяты>, в адрес которой неоднократно направлялось уведомление о демонтаже незарегистрированной постройки. Также указал, что доказательств ненадлежащего провисания проводов ФИО3 ФИО35. не представлено, провода над жилым домом не провисают, баня построена в охранной ФИО5.

Заинтересованное лицо Кукуштанское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, согласно которому линия электропередач <данные изъяты> кВ находится в нормативном состоянии, провисание электропроводов отсутствует, разрыва электропроводов на линии нет. Год завершения строительства жилого дома с кадастровым номером: №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО36 - ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на государственный кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под жилым домом образовался в ДД.ММ.ГГГГ году путем перераспределения земельных участков (дата постановки на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ). Линия электропередач <данные изъяты> кВ, находящаяся в собственности Пермского муниципального округа, согласно технической документации построена в ДД.ММ.ГГГГ году, линия <данные изъяты> кВ введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. При приобретении заявителем <адрес> по адресу: <адрес>, образовании земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., путем перераспределения земельных участков, ФИО3 ФИО37. обладала информацией о том, что в ФИО5 нового образованного земельного участка попадает ЛЭП 0,4 кВ, а также ЛЭП 10 кВ, принадлежащая ОАО «МРСК Урала». Строительство жилого дома, хозяйственной постройки (бани), образование нового земельного участка путем перераспределения земельных участков в охранной ФИО5 воздушных линий электропередач ЛЭП <данные изъяты> кВ (2 метра), ЛЭП <данные изъяты> кВ (10 метров) с органом местного самоуправления (администрацией Кукуштанского сельского поселения), а также с собственником ЛЭП <данные изъяты> кВ – ОАО «МРСК Урала», заявитель не согласовывала. Хозяйственная постройка (баня) была возведена непосредственно под ЛЭП <данные изъяты> кВ. В адрес ФИО3 ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о демонтаже хозяйственной постройки (бани) из охранной ФИО5 ЛЭП и замене ввода провода электроснабжения в жилой дом. Хозяйственная постройка (баня) на сегодняшний день не демонтирована. Линии электропередач обслуживаются балансодержателями и собственниками данных объектов путем проведения визуальных осмотров, находятся в удовлетворительном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ году проводилась чистка растительности вдоль ЛЭП <данные изъяты> кВ. Отсутствие установленной (зарегистрированной) охранной ФИО5 для линий электропередач не позволяет третьим лицам нарушать минимальные допустимые расстояния до объектов электросетевого хозяйства при строительстве объектов.

Представитель заинтересованного лица Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> ФИО7 ФИО40 в судебном заседании не согласна с заявленными требованиями.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района; организация в границах муниципального района электро, тепло и газоснабжения, водоснабжения поселения, водоотведения, снабжение населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных законом вопросов местного значений, в том числе имущество, предназначенное для электроснабжения населения (ст. 50 указанного закона).

Статьей 51 Закона № 131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» выполнение технологических требований к техническим устройствам сетей, а также согласованные режимы работы Единой энергетической системы России обеспечивают собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО41., ФИО4 ФИО42., ФИО1 являются долевыми собственниками (по <данные изъяты> доли у каждого) объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость: 398 933,28 руб., документы-основания: договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о перераспределении земельного участка, находящегося в государственной собственности (собственность не разграничена) № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о перераспределении земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, <адрес>п, <адрес>, <адрес> (л.д. 23-26, 44-50); свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок на имя ФИО3 ФИО43. (л.д. 31);

- жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, год завершения строительства: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость: 1 520 530,03 руб., адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.51-54).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), на земельном участке с кадастровым номером № установлено ограничение (обременение): ограничение прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), срок действия: не установлен, реквизиты документа-основания: постановление «О порядке установления охранных ФИО5 объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Правительство Российской Федерации, содержание ограничения (обременения): Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных ФИО5 объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких ФИО5», реестровый номер границы: <данные изъяты>, вид объекта реестра границ: ФИО5 с особыми условиями использования территории, вид ФИО5 по документу: <данные изъяты>, тип ФИО5: охранная ФИО5 инженерных коммуникаций (л.д. 44-50).

Из технического паспорта линии электропередач <данные изъяты> кВ от ТП № следует, что введена в эксплуатацию ЛЭП в ДД.ММ.ГГГГ году, капитальный ремонт в ДД.ММ.ГГГГ, общая протяженность на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> км.

Как следует из ответа ОАО «МРСК Урала» - филиала «Пермэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №№, электросетевой объект ВЛ <данные изъяты> кВ Ф.№<данные изъяты>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, зарегистрирован за ОАО «МРСК Урала» в составе электросетевого комплекса «Горка» с кадастровым номером: №, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, в отношении электросетевого объекта установлена охранная ФИО5, сведения о ней внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с реестровым номером №, кроме того, рядом с ВЛ № кВ Ф<данные изъяты> расположен другой электросетевой объект – ВЛ <данные изъяты> кВ, собственником которого является администрация Пермского муниципального района <адрес> (л.д. 19-20, 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО44. обратилась к главе Кукуштанского сельского поселения с письменной просьбой (заявлением) подтянуть провисшие высоковольтные провода, поскольку они лежат на крыше бани и её дома. Данное заявление было оставлено без удовлетворения (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №№ ввиду следующего: в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующим вопросы ограничения хозяйственной деятельности охранной ФИО5 ЛЭП и вопросы установления её границ, охранная ФИО5 линии электропередач в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередач), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положением на следующем расстоянии: с напряжением до 1 кВ – 2 метра в каждую сторону, с напряжением от 1 до <данные изъяты> кВ – <данные изъяты> метров в каждую сторону; в охранной ФИО5 линии электропередач не допускается строительство каких-либо построек и капитальных строений, по действующему законодательству РФ баня подлежит сносу (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО45. совместно с другими потребителя электроэнергии обратились с коллективным обращением к начальнику Кукуштанского территориального управления о принятии мер по устранению неполадок электрической воздушной линии ЛЭП <данные изъяты> кВ (л.д. 35), которое было рассмотрено, дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что во избежание причинению вреда жизни и здоровью семье ФИО4 следует демонтировать хозяйственную постройку (баню) из охранной ФИО5 линии электропередач, провести работы по замене электропровода от жилого дома до ЛЭП <данные изъяты> кВ (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО46 направила в адрес администрации Кукуштанского сельского поселения заявление с просьбой демонтировать столбы воздушной линии электропередач с целью обеспечения удаленности высоковольтных линий электропередач от земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, выплатить в пользу ФИО3 ФИО47. денежную сумму в размере 21 000 рублей в счет компенсации оплаченных юридических расходов по подготовке документов правового характера, направленных в досудебном порядке, выплатить в пользу ФИО3 ФИО48 денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ вх. № получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № следующего содержания: при приобретении <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образовании земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., путем перераспределения земельных участков, ФИО3 ФИО49. обладала информацией о том, что в ФИО5 нового образованного земельного участка попадают ЛЭП <данные изъяты> кВ, а так же ЛЭП <данные изъяты> кВ, принадлежащая ОАО «МРСК Урала». Строительство жилого дома, хозяйственной постройки (бани), образование нового земельного участка путем перераспределения земельных участков в охранной ФИО5 воздушных линий электропередач ЛЭП <данные изъяты> кВ (2 метра), ЛЭП <данные изъяты> кВ (10 метров) с органом местного самоуправления (администрацией Кукуштанского сельского поселения), а также с собственником ЛЭП <данные изъяты> кВ – ОАО «МРСК Урала» не согласовано. Хозяйственная постройка (баня) возведена непосредственно под ЛЭП <данные изъяты> кВ. Линии электропередач обслуживаются балансодержателями и собственниками объектов путем проведения визуальных осмотров. Отсутствие установленной (зарегистрированной) охранной ФИО5 для линий электропередач не позволяет третьим лицам нарушать минимальные допустимые расстояния от объектов электросетевого хозяйства при строительстве объектов. Линия электропередач <данные изъяты> кВ действующая, её демонтаж невозможен (л.д. 65).

На обозрение суда представлены фотоматериалы столбов и проводов, расположенные рядом с баней административного истца (л.д. 21-22, 68-69).

Из ответа на запрос суда Кукуштанское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано частичное короткое замыкание в связи с тем, что хозяйственная постройка (баня) ФИО3 ФИО50. расположена непосредственно под ЛЭП <данные изъяты> кВ, на сегодняшний день муниципальная ЛЭП <данные изъяты> кВ находится в нормативном состоянии, провисание проводов не установлено.

Из акта выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЛЭП <данные изъяты> кВ на <адрес> находится в нормативном состоянии, провисание проводов нет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент строительства линии <данные изъяты> кВ и ввода ее в эксплуатацию административные истцы собственниками земельного участка не являлись.

Таким образом, на момент приобретения семьей ФИО3 ФИО51. земельного участка в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке уже было установлено обременение в виде охранной ФИО5 в связи с наличием линии электропередач.

Из материалов дела следует, что административным истцом ФИО3 ФИО52 было получено разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство лишь индивидуального жилого дома (л.д. 31-32), хозяйственная постройка (баня) построена без согласования с организацией, эксплуатирующей ВЛ 0,4 кВ.

То обстоятельство, что на земельном участке административного истца установлено обременение в виде охранной ФИО5 объектов электросетевого хозяйства, не свидетельствует о нарушении прав истцов и не препятствует использованию земельного участка по целевому назначению, а лишь вводит дополнительные условия такого использования.

Доводы административных истцов о недопустимом провисании электрических проводов ни чем не подтверждены, а также опровергается ответами Кукуштанского территориального управления администрации Пермского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо убедительных доказательств существования реальной угрозы жизни и (или) здоровью истцам и членам их семьи в результате нахождения на земельном участке ЛЭП <данные изъяты> кВ, провисания высоковольтных проводов, не представлено. На момент покупки земельного участка спорная опора, как и воздушная линия электропередачи, располагается на муниципальном земельном участке.

ЛЭП является технологически связанной составной частью единого комплекса объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающих электроснабжение населенного пункта, носит социально значимый характер.

Направления деятельности администраций городских округов - в рамках общих принципов правового регулирования компетенции муниципальных образований - выражены в правовых нормах общего характера, поэтому содержание такой деятельности, включая конкретные способы, методы, средства решения вопросов местного значения, должно раскрываться во взаимосвязи с положениями специального отраслевого, в том числе бюджетного, законодательства. Понятие «организация», используемое для целей определения вопросов местного значения, подразумевает необходимость решения органами местного самоуправления ряда задач публично-властного характера, в том числе регулирующего, распорядительного, контрольного и иного организованно-властного воздействия, в целях реализации системы мер жизнеобеспечения населения в конкретной сфере и гарантирования соответствующих публично значимых услуг. Термин «организация» в любом случае не может трактоваться как предполагающий всю полноту ответственности муниципальных образований в соответствующей сфере деятельности, поскольку в противном случае допускалась бы как возможность произвольного возложения на муниципальные образования публично-правовых обязательств, так и возможность выхода муниципальных образований за пределы своей компетенции. Поэтому содержательное наполнение компетенции муниципальных образований, определяемое указанным термином, не может раскрываться в отрыве от содержания компетенции иных территориальных уровней публичной власти, а также вне связи с обязанностями, которые могут быть возложены на участников гражданского оборота с учетом особенностей той или иной сферы отношений.

Соответственно, на положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относящие часть определяемых посредством термина «организация» вопросов в сфере электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, к перечню вопросов местного значения городских округов, с тем чтобы гражданам, проживающим на данной территории, обеспечивался бесперебойный доступ к необходимому для нормальной жизнедеятельности объему соответствующих публичных услуг надлежащего качества, служащей необходимой предпосылкой для реализации закрепленных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, распространяется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в силу которой основная цель местного самоуправления - удовлетворение основных жизненных потребностей населения муниципальных образований. При этом названные законоположения, прямо отсылающие к отраслевому законодательству, предполагают лишь определенную степень участия городских округов в реализации соответствующих публичных задач и не ограничивают органы местного самоуправления в определении оптимальных вариантов их решения, в частности с учетом существующих финансовых возможностей муниципального образования.

Принимая во внимание, что обязанность по организации в границах городского округа электроснабжения муниципальным образованием в силу п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» соблюдена, электроэнергия в жилой дом административных истцов подается надлежащего качества, с учетом того, что линия электропередач 0,4 кВ обслуживается административным ответчиком, доказательств наличия провисаний проводов либо несоответствия нормам и правилам регулирование уровня провеса проводов, а равно нарушение прав административных истцов суду не представлено, в связи с чем суд считает, что административным ответчиком не допущено незаконного бездействия, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований административных истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО53, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, к администрации Пермского муниципального округа о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыполнении требований законодательства об электроэнергетике, возложении обязанности по устранению провисания воздушной линии электропередач возле жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2732/2023

Пермского районного суда Пермского края