УИД 50RS0043-01-2023-000520-69

Дело №2а-457/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК "Срочноденьги" к Серебряно-Прудскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Срочноденьги" обратилось в суд с административным иском к Серебряно-Прудскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2023 в отдел Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП по Московской области посредством услуг почтовой связи было направлено заявление ООО МКК "Срочноденьги" о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 15.12.2022 по делу №2-2050/2022, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО МКК "Срочноденьги" взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 38035,63 руб. Однако исполнительное производство на основании предъявленного судебного приказа в отношении ФИО1 на момент подачи административного иска не возбуждено, административный истец полагает, что действия (бездействие) судебного пристава Серебряно-Прудского РОСП ГУФССР России по Московской области, выразившиеся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления, в невозбуждении в установленном законом срок исполнительного производства.

Административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) отдела судебных приставов Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области, обязать старшего судебного пристава Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство.

К участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен ГУ ФССП России по Московской области.

Административный истец – представитель ООО МКК "Срочноденьги", будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в административном иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном возражении административный иск не признала, возражала против его удовлетворения, указав, что оспариваемое бездействие допущено не было.

Административный ответчик – представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО1 в суд также не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 15.12.2022 по делу №2-2050/2022 с заинтересованного лица – должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» были взысканы денежные средства в сумме 38035,63 руб.

На основании указанного судебного приказа суда судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается представленным в материалы дела Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.07.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как усматривается из материалов дела, Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было вынесено в пределах срока, установленного ч. 8. ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для признания незаконным действия (бездействие) административного ответчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих направление заявления о возбуждении исполнительного производства и получении данного заявления Серебряно-Прудским РОСП ГУ ФССП по Московской области 18.05.2023 административным истцом не представлено.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя в настоящее время исполнительный документ находится на стадии исполнения, проводятся исполнительные действия, иного суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не усматривается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК "Срочноденьги" к Серебряно-Прудскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Московской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 25.07.2023.