ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года <адрес>

Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ЕГП, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина

ЕГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: Украинская ССР, место жительства (фактическое): <адрес> Киевское СНТ Отдых <адрес>, документ, удостоверяющий личность 4524 № выдан 12,11.2024 года ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ЕГП, находясь по адресу: <адрес> Ленинский г.о., <адрес>, напротив <адрес>, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Таким образом гражданин ЕГП совершил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, на не однократные требования сотрудника полиции не реагировал, т.е. гр. ЕГП совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

В судебном заседании ЕГП вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, ранее никогда к административной ответственности не привлекался.

Свидетель МАВ в судебном заседании пояснил, что видел и слышал как гражданин, впоследствии оказавшийся ЕГП (указал на лицо, присутствующее в судебном заседании), неадекватно себя вел в общественном месте, нецензурно выражался в присутствии граждан, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал.

Совершение ЕГП правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями свидетеля МАВ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по ИБД-Ф, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час.00 мин.)

Ставить под сомнение объяснения свидетеля у суда оснований нет, указанное лицо является не заинтересованным лицом, причин для оговора или неприязненных отношений к ЕГП судом не установлено. Виновность также подтверждается и протоколом об административном правонарушении, в котором ЕГП признал свою вину.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта

Таким образом, судья находит установленным совершение правонарушения ЕГП, поскольку последний находясь в общественном месте, рядом с отделением полиции, не смотря на тот факт, что на улице находятся люди, пренебрегая общественными интересами, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть судом бесспорно установлено, что своими действиями ЕГП совершил мелкое хулиганство.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности ЕГП, признание им вины, раскаяние в содеянном. Между тем, учитывая установленные обстоятельства, судья полагает, что адекватным наказанием за содеянное будет являться лишь такое наказание как административный арест, поскольку наказание в виде штрафа не будет являться тем наказанием, которое будет способствовать исправлению ЕГП, при этом срок административного наказания следует исчислять с даты и времени составления протокола задержания (ДД.ММ.ГГГГ с 14 час.00 мин).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ЕГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час.00 мин.

Направить ЕГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специализированный орган ГУМВД России по <адрес>, ведающий исполнением наказания в виде административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья Фишер А.А.