УИД 05RS0№-14
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
Дело №а-2308/2023
31 августа 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,
при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2308/2023 по административному иску ООО «Заря - 1» к Каспийскому ГОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Заря - 1» обратилось с административным иском в суд к Каспийскому ГОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились с письменным заявлением в Каспийский ГОСП УФССП России по <адрес>, в котором просили предоставить возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ На указанное заявление ответ им не дан, что явилось основанием, для обращения с административным иском в суд.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в зал суда не явились и о причинах неявки не известили, что, однако не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Каспийском ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Заря-1».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> направлено заявление об ознакомлении с указанным исполнительным производством, которое получено последними, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте в сети Интернет – ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления – 36830070072363).
Между тем, в нарушении ч. 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ указанное заявление ООО «Заря -1» осталось не рассмотренным, ответ им не дан, несмотря на то, что они являются участниками в исполнительном производстве.
Данных о рассмотрении указанного обращения административного истца истребованный материалы исполнительного производства также не содержат, что в конечном итоге привело к нарушению прав административного истца на получение ответа, установленных статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела установлена.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ поступившее заявление административного истца подлежало рассмотрению, чего однако Каспийским ГОСП сделано не было, уже на протяжении более 3 месяцев, что безусловно свидетельствует о бездействии, которое привело к нарушению прав административного истца, на получение ответа в связи с чем требования административного истца суд находит подлежащими удовлетворению, в части заявленных требований к Каспийскому ГОСП УФССП России по <адрес>.
Каких либо действий совершенных УФССП России по <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, которые привели к нарушению прав административного истца судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, в связи с чем, требования административного истца к указанному ответчику подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
административный иск ООО «Заря - 1», удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения ООО «Заря -1» от ДД.ММ.ГГГГ и обязать их устранить допущенное нарушение прав, путем рассмотреть обращения ООО «Заря - 1» в установленный законом срок.
В удовлетворении остальной части административного иска ООО «Заря-1» в части требований к УФССП России по <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Р.Д. Курбанов