Решение по делу № 2-307/2025 от 19.09.2025 | Сергачский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела О возмещении расходов на оказание медицинской помощи Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Сергачский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», Министерству здравоохранения Нижегородской области о возмещении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании помощник Сергачского межрайонного прокурора Ермолаева А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-307/2025

УИД 52RS0048-01-2025-000476-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Сергач

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при секретаре Разживиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в интересах несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», Министерству здравоохранения Нижегородской области о возмещении расходов на проведение медицинских исследований, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергачский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», Министерству здравоохранения Нижегородской области о возмещении расходов на проведение медицинских исследований, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом с основным диагнозом <данные изъяты>. Лечащим врачом РДКБ – филиала ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России рекомендовано проведение контрольных анализов: концентрация такролимуса в крови, PCR CMB (анализ на вирус цитомегаловирус), EBC (анализ на вирус Эпштейн-Барр).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно статья 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей.

Базовым нормативным правовым актом в сфере здравоохранения является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с часть 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов утверждена Постановлением Правительства РФ от 29.12.2022 № 2497. Программа формируется с учетом порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи, а также с учетом особенностей половозрастного состава населения, уровня и структуры заболеваемости населения Российской Федерации, основанных на данных медицинской статистики.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания населению Нижегородской области медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов утверждена Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.12.2022 № 1160.

В соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи Трансплантация почки (N18.0, N04, T86.1) входит в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, не включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субсидий из бюджета федерального фонда обязательного медицинского страхования федеральным государственным учреждениям и медицинским

организациям частной системы здравоохранения, бюджетных ассигнований федерального бюджета в целях предоставления субсидий бюджетам субъектов российской федерации на софинансирование расходов, возникающих при оказании гражданам российской федерации высокотехнологичной медицинской помощи, и бюджетных ассигнований бюджетов субъектов российской федерации

Стандарт медицинской помощи больным с трансплантированными органами и (или) тканями утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.11.2007 № 702.

Указанный стандарт содержит указание на необходимость проведения следующих исследований: АДД.ММ.ГГГГ молекулярно-биологическое исследование крови на цитомегаловирус (Cytomegalovirus), АДД.ММ.ГГГГ молекулярно-биологическое исследование крови на вирус Эпштейн-Барр (Epstein-Barr virus), АДД.ММ.ГГГГ исследование уровня лекарственных средств в крови.

Такролимус – иммуносупрессивный препарат, который, согласно Распоряжению Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р, входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также в перечень лекарственных препаратов, которыми обеспечиваются пациенты после трансплантации органов и (или) тканей.

Заболевание ФИО2 (<данные изъяты>) согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр), относится к травмам, отравлениям и некоторым другим последствиям воздействия внешних причин (осложнения хирургических и терапевтических вмешательств, не классифицированные в других рубриках).

Раздел III Программы государственных гарантий бесплатного оказания населению Нижегородской области медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов предусматривает бесплатное оказание гражданам медицинской помощи при травмах, отравлениях и некоторых других последствиях воздействия внешних причин.

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 26.04.2024 года на ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Нижегородской области возложена обязанность в рамках бесплатной медицинской помощи проводить ФИО2 бесплатные анализы концентрация такролимуса в крови, PCR CMB (анализ на вирус цитомегаловирус), EBC (анализ на вирус Эпштейн-Барр).

Однако в связи с тем, что до вступления судебного решения Сергачского районного суда в законную силу ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» было отказано в проведении анализов, ФИО4

приходилось проводить необходимые анализы в платной частной лаборатории за собственные денежные средства в размере 60 587, 72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 150, статье 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с ущемлением прав ФИО2 на охрану здоровья и на получение бесплатной медицинской помощи, испытанным чувством тревоги, переживаниями за свою жизнь и здоровье в связи с не проведением необходимых анализов концентрация такролимуса в крови, PCR CMB (анализ на вирус цитомегаловирус), EBC (анализ на вирус Эпштейн-Барр), длительного бездействия ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и Министерства здравоохранения в компенсации денежных средств, затраченных на проведение анализов, ФИО2 причинен моральный вред.

Мать несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Сергачскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав и возмещению затрат на медицинские исследования, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).

Сергачский межрайонный прокурор просит суд: обязать ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Нижегородской области возместить затраты на проведение контрольных анализов: концентрация такролимуса в крови, PCR CMB (анализ на вирус цитомегаловирус), EBC (анализ на вирус Эпштейн-Барр) ФИО2 в размере 60 587,72 руб.; возложить на ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Нижегородской области обязанность денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ Сергачский межрайонный прокурор изменил исковые требования в части размера возмещения затрат на проведение контрольный анализов. Просит суд обязать ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и Министерство здравоохранения

Нижегородской области возместить затраты на проведение контрольных анализов: концентрация такролимуса в крови, PCR, CMB (анализ на вирус цитомегаловирус), ЕВС (анализ на Эпштейн-Барр) в размере 55 760 рублей.

В судебном заседании помощник Сергачского межрайонного прокурора Ермолаева А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО12 – ФИО1 в судебном заседании иск Сергачского межрайонного прокурора поддержала. Суду пояснила, что ее дочь ФИО3 два раза в месяц сдает указанные анализы. В настоящее время для забора анализов к ним приезжают из Сергачской ЦРБ на дом. Весной 2023 ее дочери сделали пересадку почки, и с июня 2023 года они ежемесячно должны сдавать эти анализы. При обращении в Сергачскую ЦРБ, ей отказали в бесплатной сдаче указанных анализов. Поэтому они сдавали анализы за свой счет. По данному факту она обращалась на сайт Президента, Минздрав. После обращения в ОМС, ей сказали, что рекомендовали ЦРБ до суда выплатить денежную сумму, потраченную ей на сдачу анализов. Но в ЦРБ ей отказе в возмещении денежных средств. Действиями ответчиков им причинен моральный вред, так как для решения этого вопроса ее «гоняли» в ЦРБ из кабинета в кабинет, не старались решить ее проблему. Говорили, что ее ребенок не жилец. Хотя ей известно, что в соседних районах подобной проблемы со сдачей анализов не было.

Представитель ответчика ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Ответчик Министерство здравоохранения Нижегородской области надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Представитель в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суде не представил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь. Согласно пункту "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья. В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2022 N 323-ФЗ к числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе, право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ определены

виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ). В силу части 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (названного закона). Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи Трансплантация почки (N18.0,

N04, T86.1) входит в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, не включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субсидий из бюджета федерального фонда обязательного медицинского страхования федеральным государственным учреждениям и медицинским организациям частной системы здравоохранения, бюджетных ассигнований федерального бюджета в целях предоставления субсидий бюджетам субъектов российской федерации на софинансирование расходов, возникающих при оказании гражданам российской федерации высокотехнологичной медицинской помощи, и бюджетных ассигнований бюджетов субъектов российской федерации

Такролимус – иммуносупрессивный препарат, который, согласно Распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также в перечень лекарственных препаратов, которыми обеспечиваются пациенты после трансплантации органов и (или) тканей.

Проведение указанных лабораторных исследований рекомендовано ФИО2 для определения диагноза, выбора мероприятий по лечению основного заболевания и контроля за осуществлением этих мероприятий. Отсутствие в этой программе названного обследования в числе видов помощи, оказываемой гражданам бесплатно, не может умалять прав ребенка-инвалида на гарантированную ему законом бесплатную медицинскую помощь. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 данной статьи). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 данной статьи). Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По смыслу данного положения закона для возложения гражданско-правовой ответственности установлению и оценки подлежит противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом. Судом установлено, что Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 26.04.2024 года на ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Нижегородской области возложена обязанность в рамках бесплатной медицинской помощи проводить ФИО2 бесплатные анализы концентрация такролимуса в крови, PCR CMB (анализ на вирус цитомегаловирус), EBC (анализ на вирус Эпштейн-Барр).

Однако в связи с тем, что до вступления судебного решения Сергачского районного суда в законную силу ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» было отказано в проведении анализов, ФИО1 приходилось проводить необходимые анализы в платной частной лаборатории за собственные денежные средства в размере 55 760 рублей. Суд, принимает во внимание, что отказ в проведении анализов ФИО2 создает условия, угрожающие её здоровью, нарушает ее

конституционное право на проведение анализов, необходимых для поддержания здоровья, что, несомненно, причиняет истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем приходит к выводу о взыскания с ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», Министерства здравоохранения Нижегородской области в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков, связанных с проведением необходимых анализов в платной частной лаборатории за собственные денежные средства в размере 55 760,00 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В иске прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 500 000 рублей за бездействие, нарушение ее прав. Рассматривая требования прокурора о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО2 причинены нравственные страдания, выразившиеся в не проведении необходимых анализов, длительном бездействии ответчиков в компенсации денежных средств, затраченных на проведение анализов, то данное бездействие со стороны уполномоченных органов, которое посягает на принадлежащие ФИО2 от рождения нематериальные блага (здоровье), связи с чем основания для возмещения ФИО2 морального вреда имеются. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ФИО2 нравственных страданий, юридического статуса ответчиков, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, уменьшив сумму компенсации до 80000 рублей. Требуемый истцом размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей, по мнению суда, является неразумным и завышенным. В связи с чем, суд полагает необходимым в части исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 420 000 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить частично.

Обязать ГБУЗ НО «Сергачская центральная районная больница» ИНН – <***>, ОГРН – <***> и Министерство здравоохранения Нижегородской области возместить затраты на проведение контрольных анализов: концентрация такролимуса в крови, PCR СМВ (анализ на вирус цитомегаловирус), ЕВС (анализ на вирус Эпштейн-Барр) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 55 760 рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если

такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И.Осьминушкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →