Решение по делу № 2-7170/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-722/2025

УИД - 41RS0001-01-2024-011550-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 3 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к К о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором транспортному средству «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «Дайхатсу УРВ», государственный регистрационный знак № К, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 4 апреля 2022 года. Гражданская ответственность виновника не застрахована. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 199 338 рублей 34 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 199 338 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6980 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены М, С

Истец САО «ВСК» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению и ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик К о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица М, С о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, представителей в суд не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2024 года <адрес> водитель К, управляя автомобилем «Дайхатсу УРВ», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением С, в результате чего совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 15 января 2024 года в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 4 апреля 2022 года.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 20 марта 2024 года К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

20 марта 2024 года С обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

21 марта 2024 года САО «ВСК» произвело осмотр транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №.

Согласно акту осмотра транспортного средства у транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № выявлены деффекты в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, стоимость устранения которых составляет 199 338 рублей 34 копейки.

30 апреля 2024 года САО «ВСК» подписан страховой акт №, согласно которому принято решение о страховой выплате в размере 199338 рублей 34 копейки.

2 мая 2024 года САО «ВСК» оплатило ИП ФИО1, на основании акта на выполненные работы, стоимость ремонта транспортного средства С в сумме 199 338 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 2 мая 2024 года.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в том, что страховщик получает право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По настоящему делу, согласно суброгационному механизму, к страховщику, выполнившему перед страхователем обязательства по договору добровольного страхования о выплате страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, переходит право требовать возмещения убытков в полном объеме с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования № от 15 января 2024 года в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 4 апреля 2022 года, то к нему в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое С имела к лицу, ответственному за убытки К, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вышеприведенные обстоятельства, в частности, что виновник дорожно-транспортного происшествия К является лицом, ответственным за убытки, как водитель транспортного средства, при управлении которым был причинен материальный ущерб, не были оспорены последним, принимая во внимание принцип осуществления правосудия на основе равноправия и состязательности сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о том, что с К уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6980 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 199338 рублей 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 6980 рублей, всего взыскать 206318 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская