Решение по делу № 2-4504/2023 от 15.11.2023

34RS0008-01-2023-005374-81 Дело № 2-4504/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, помощника прокурора Косоруковой Е.П., представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ФИО4 к АО «АльфаСтрахование», Российский союз автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российский союз автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обосновании иска указал, что 27 марта 2022 года примерно в 19 часов 45 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, регистрационный номер №... на 2-м км автодороги «Октябрьский-Громославка-Шебалино», двигаясь по своей полосе движения в направлении р.... Волгоградской области совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения истцу.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» ФИО4 было подано заявление о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 210250 рублей.

Приводит доводы о том, что страховщиком компенсационная выплата осуществлена не в полном объеме.

Страховщик принял во внимание только пункты 29ж (разрыв селезенки), 43 (ушибы), 59е (перелом 2-х костей таза», исключив из расчета повреждение глаз, последствия повреждения глаз в виде сужения остроты зрения, проведенную операцию по удалению селезенки, переломы костей носа, а также занизил размер выплаты по перелому костей таза, которых согласно медицинской документации было три.

Полагает, что страховщик не доплатил сумму компенсационной выплаты в размере 289750 рублей.

Просит взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование», Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО4 сумму компенсационной выплаты в размере 289750 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165157 рублей 50 копеек, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Б.С.СБ. против требований возражал, указал, что для рассмотрения вопроса о доплате части потери зрения необходимо было истцу предоставить документы, в случае удовлетворения требований просил уменьшить размер неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ФИО3 против требований возражала, полагала их необоснованными.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Косорукова Е.П. полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, регистрационный номер А 043 ХО95 на 2-м км автодороги «Октябрьский-Громославка-Шебалино», двигаясь по своей полосе движения в направлении р.... Волгоградской области совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения истцу.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» ФИО4 было подано заявление о компенсационной выплате.

Ответчиком компенсационная выплата была рассчитана с применением нормативов установленных правительством РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ и оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера компенсационной выплаты ответчиком произведен по п. 29ж, 43, 59е, это за разрыв селезенки, ушибленная рана лица, разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза.

Суд полагает, что доводы истца о том, что при расчете компенсационной выплаты не были учтены повреждения глаз, последствия повреждения глаз в виде сужения остроты зрения, проведенная операция по удалению селезенки, переломы костей носа, перелому з-х костей таза являются обоснованными.

Из выписки карты стационарного больного №... ГУЗ «ГКБ СМП №...» следует, что ФИО4 выполнена лапаротомия, выставлен диагноз закрытый перелом костей носа, закрытый перелом передней и задней колонны вертлужной впадины, перелом нижней ветви лонной кости, гемофтальм справа, тотальная отслойка сетчатки (травматическая), частичная атрофия зрительного нерва.

Таким образом, при расчете должны быть учтены в том числе и следующие пункты: п. 18а – зарытый перелом костей носа 5%, п. 7а гемофтальм справа 5%, п. 8а тотальная отслойка сетчатки 10%, п. 30в лапаротомия 7%, должен быть применен п. 59ж 3%, п. 8б снижение остроты зрения.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 289750 рублей.

В силу п. 1.1. договора №...-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РСА и АО «АльфаСтрахование» РСА поручает, а компания АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационный выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические действия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке компенсационную выплату истцу произвело АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, компенсационная выплата подлежит взысканию в пользу ФИО4 с Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование».

В силу пункта ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения в добровольном порядке требований истца о компенсационной выплате, суд в силу положений п. 3 ст. 16.1 и ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку и штраф.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, приведенную в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 рублей.

Положениями п. п. 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 144875 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 6446 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «АльфаСтрахование», Российский союз автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, КПП 772501001 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... компенсационную выплату в размере 289750 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 144875 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «АльфаСтрахование», Российский союз автостраховщиков о взыскании неустойки в остальной части – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6446 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная