Решение по делу № 2-1757/2023 от 31.05.2023 - о включении периодов в общий и специальный стаж, установлении пенсии, уплате страховых взносов.

89RS0004-01-2023-001214-49

Дело № 2-1757/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 31 мая 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Ямал плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Регион-89» о включении периодов в общий и специальный стаж, установлении пенсии, уплате страховых взносов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту Отделение СФР по ЯНАО), ООО «Вектор-Ямал плюс», ООО «Регион-89» об обязании ООО «Регион-89» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании ООО «Вектор-Ямал плюс» начислить и уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании Отделение СФР по ЯНАО включить в специальный страховой стаж ФИО2 по Списку [суммы изъяты] период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; включении в специальный страховой стаж истца как работу в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда уплата страховых взносов производилась; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ООО «Регион 89»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ООО «Вектор-Ямал плюс»; установлении страховой пенсии с даты обращения за ней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, п.6 ст.32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием права на назначение досрочной страховой пенсии, так в бесспорном порядке зачтен страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ, по Списку [суммы изъяты] ДД.ММ.ГГГГ, стаж в районах Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ. В стаж не были включены спорные периоды работы, с чем истец не согласен поскольку указанные периоды отражены в трудовой книжке, подтверждены справками. В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ № 400, с учетом невключенных ответчиком периодов работы стаж истца составит более необходимых 15 лет, при включении периода работы истца по Списку [суммы изъяты] стаж будет составлять более необходимых ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно страховой стаж будет достаточным для назначения досрочной пенсии. При этом истец указывает, что страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. За восстановлением нарушенных пенсионных прав истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил обязать Отделение СФР по ЯНАО включить истцу в общий страховой и специальный стаж по Списку [суммы изъяты] период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; включить в общий страховой и специальный стаж как работу в районе Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда уплата страховых взносов производилась. Иные исковые требования не поддержала, при этом от исковых требований к ответчикам ООО «Вектор-Ямал плюс», ООО «Регион-89» как это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ не отказалась.

В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился, его представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, настаивала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения СФР по ЯНАО ФИО4, действующая на основании письменной доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156), уточненные исковые требования оставила на усмотрение суда, ранее на первоначальные исковые требования стороной ответчика были предоставлены возражения за подписью заместителя управляющего Отделением СФР по ЯНАО ФИО8, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.143-144).

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков ООО «Вектор-Ямал плюс», ООО «Регион-89», заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики ООО «Вектор-Ямал Плюс», ООО «Регион-89» извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, обратился в УПФР в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением территориального органа Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права (л.д.110).

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в стаж для досрочного назначения пенсии территориальным пенсионным органом зачтено ДД.ММ.ГГГГ (РКС).

Продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Список [суммы изъяты] составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Общий страховой стаж ФИО2 с учетом Постановления Конституционного Суда № 2-П был учтен территориальным пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ при требуемом не менее 25 лет.

Согласно выписке индивидуального лицевого счета ФИО2 величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет <данные изъяты> (л.д.109).

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Регион-89», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вектор-Ямал плюс» не включены в стаж, так как нет сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не был учтен в подсчет льготного стажа, поскольку по данному периоду отсутствуют подтверждающие документы.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу которого Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно части 3, 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанному закону.

До 31 декабря 2014 года пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно статье 30 которого размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года. С 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Для лиц, которым страховая пенсия по старости устанавливалась в связи с работой с тяжелыми условиями труда, законодатель, предусмотрел, что мужчинам по достижении возраста 55 лет, имеющим страховой стаж не менее 25 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока от 12 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. При этом если их работа протекала в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет, то возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, при достижении ФИО2 возраста 50 лет он вправе был претендовать на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при условии наличия у него страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, стажа работы, дающего право на пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона (по Списку [суммы изъяты]), не менее 7 лет и 6 месяцев.

Трудовая книжка серии <данные изъяты> содержит следующие записи о работе ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.63).

Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 в отношении периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, пользуются все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (подраздел 1 «Подземные работы», раздел I «Горные работы»).

Предусмотренная законодательством продолжительность занятости на подземных работах, в том числе работа до 01.01.1992, является основным условием для предоставления права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с указанными выше списками.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности на подземных работах на условиях необходимой продолжительности рабочего времени, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности записями в трудовой книжке за [суммы изъяты] и [суммы изъяты], содержащими прямое указание на осуществление истцом в спорные периоды трудовой деятельности на условиях полного рабочего дня, справкой о наличии трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующей записи в ней [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работал полный рабочий день в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял <данные изъяты>, что предусмотрено Списком 1 раздел I, подраздел [суммы изъяты] на основании постановления КМ СССР от 26.01.1991 № 10, отпуска без содержания, учебных отпусков, прогулов не имелось, основанием для выдачи справки явились документы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, приказы отдела кадров, личная карточка, табеля подземных выходов, ведомости начисления заработной платы. Справка содержит информацию, что <данные изъяты> занималось добычей угля подземным способом до ДД.ММ.ГГГГ, аттестация рабочих мест проводилась и утверждалась приказами (л.д.75, 97).

Кроме того, работа истца в <данные изъяты> в спорный период подтверждается справками о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании лицевых счетов, из указанных справок следует, что истцу за спорный период выплачивалась ежемесячно заработная плата, на все выплаты начислены страховые взносы (единый социальный взнос) в пенсионный фонд Украины (Пенсионный фонд Донецкой Народной Республики) (л.д.83-85).

Историческая справка <данные изъяты> содержит сведения о переименованиях (л.д.81).

Из наименования организации, ее структурного подразделения (шахтоуправление), где истец осуществлял трудовую деятельность, можно сделать однозначный вывод о виде деятельности работодателя, связанной с непосредственной добычей полезного ископаемого (угля), характере деятельности работника, протекавшей в подземных условиях, соответствующих подразделу <данные изъяты>, Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 №10.

С момента введения в действие с 01 января 1992 года Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусматривается необходимость подтверждения специального стажа условиями занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

Осуществление ФИО2 в спорный период, имевший место после ДД.ММ.ГГГГ, трудовой деятельности в подземных условиях, исходя из целей деятельности <данные изъяты>, направленных на добычу закрытым способом полезного ископаемого (высококачественного угля - антрацита), нашло свое подтверждение надлежащими средствами доказывания.

Соответствующие периоды работы надлежащим образом отражены в трудовой книжке ФИО2, претензий к оформлению трудовой книжки и к внесенным в нее записям пенсионный орган не имеет.

Возлагая на пенсионный орган обязанность по включению ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, суд исходит из доказанности обстоятельств осуществления истцом трудовой деятельности на подземных работах на условиях необходимой продолжительности рабочего времени, в связи с чем, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку спорный период включен судом в специальный стаж, суд не находит оснований для отдельного возложения обязанности на Отделение СФР по ЯНАО по включению указанного периода в общий стаж.

При разрешении исковых требований о включении в общий и специальный стаж как работа в районе Крайнего Севера период работы в <данные изъяты>, суд принимает во внимание трудовую книжку истца, так согласно записи [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ истец принят в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, при этом суд отмечает, что следующая запись [суммы изъяты] содержит информацию о приеме истца в ООО «Регион-89» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66 обр.ст.).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> внесена запись о прекращении юридического лица (л.д.39-48).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы в специальных условиях, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть отнесены иные доказательства, предусмотренные ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказы, расчетные книжки, наряды и т.п.).

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие особенности работы в специальных условиях, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд не находит правовых оснований для включения периода работы истца в <данные изъяты> в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Между тем, отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета, неуплата страховых платежей работодателями в системе обязательного пенсионного страхования, несоблюдение работодателем обязанности по предоставлению сведений о застрахованных лицах, уплате страховых взносов, не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца. Работник не должен нести негативные последствия от ненадлежащего оформления его учетных данных работодателем, тем более, что пенсионный орган должен осуществлять соответствующий контроль за правильностью и своевременностью внесения страховых взносов работодателями.

Удовлетворяя требования о включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, суд, руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, исходит из того, что данные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке; период работы истца в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был бесспорно учтен пенсионным органом, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца, при этом суд отмечает, что при определении права на пенсию и расчете ее размера ключевыми понятиями являются страховой стаж и общий трудовой стаж; страховой стаж исчисляется на дату назначения пенсии и определяет только право на нее; для расчета размера пенсии общий трудовой стаж учитывается только по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после ДД.ММ.ГГГГ стаж роли не играет, так как за период работы в <данные изъяты> в отношении ФИО2 не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, на размер индивидуального пенсионного коэффициента включение судом указанного периода в страховой стаж, необходимого для совокупности досрочного назначения пенсии, не повлияет.

При разрешении исковых требований к ответчикам ООО «Регион-89», ООО Вектор-Ямал плюс», суд исходит из того, что сама по себе запись в трудовой книжке о работе истца в указанных организациях, в отсутствие иных документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности, при том, что согласно ответу генерального директора ФИО9, являющейся директором указанных организаций, предоставленного по запросу суда, ФИО2 в ООО «Регион 89», ООО «Вектор-Ямал плюс» не работал, ему не начислялась заработная плата, соответственно не было отчислений в ПФР и другие фонды. Межрайонная ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, пояснила, что не располагает сведениями о периодах работы ФИО2 <данные изъяты> в ООО «Регион 89», ООО «Вектор-Ямал плюс» (л.д.101, 106).

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ответчиков ООО «Регион 89», ООО «Вектор-Ямал плюс» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с учетом включенных судом периодов в специальный стаж по Списку № 1 и страховой стаж на дату обращения ФИО2 в Пенсионный фонд у него не было обязательной совокупности для назначения досрочной пенсии, а именно недостаточно стажа работы в районе Крайнего Севера, исковые требования в части установления страховой пенсии с даты ее обращения ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <данные изъяты> включить в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» по Списку № 1 период работы ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <данные изъяты> включить в общий стаж ФИО2 период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.