УИД №77RS0025-02-2024-003744-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2024 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2024 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: ...., в которой зарегистрированы ответчики ФИО6, ФИО7 Ответчики в квартире не проживают, их личных вещей в квартире не хранится, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут. 17.02.2024 истцами в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о необходимости произвести снятие с регистрационного учета, однако претензия оставлена ФИО6, ФИО7 без удовлетворения. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также указывая, что регистрация ответчиков нарушает права ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 как собственников жилого помещения, истцы просят признать ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 10 981 руб. 68 коп., по 2 745 руб. 42 коп. в пользу каждого истца.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
По смыслу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/4 доли с 2017 года, ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО4 в размере 1/4 доли, ФИО5 в размере 1/4 доли с 1999 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: .... зарегистрированы как истцы, так и ответчики ФИО7 и ФИО6 с 23.07.2013.
Как указывают истцы, в настоящее время ответчики фактически в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, их вещей в квартире не хранится, на данный момент ФИО7 и ФИО6 проживают в ином жилом помещении.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
17.02.2024 истцами в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о необходимости произвести снятие с регистрационного учета, однако претензия оставлена ФИО6, ФИО7 без удовлетворения.
Из ответа на судебный запрос, полученный от ГБУЗ «....», следует, что ФИО7 и ФИО6 прикреплены на медицинское обеспечение к ГБУЗ «....» филиал 5. В ГБУЗ «....» обращений в период с 2020 года по настоящее время от ответчиков не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики в квартире не проживают, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не несут, также принимая во внимание отсутствие между сторонами какого-либо соглашения по предоставлению ответчикам права пользования квартирой, суд приходит к выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, ФИО7 и ФИО6 подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
Разрешая заявленные истцами требования о взыскании с ответчиков в пользу истцов в равных долях судебных расходов в размере 10 981 руб. 68 коп., из которых: 10 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 300 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 681 руб. 68 коп. – почтовые расходы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцами понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцами расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. на оплату юридических услуг, то есть по 2 500 руб. в пользу каждого истца.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истцов в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 75 руб. в пользу каждого истца, а также почтовые расходы в размере 681 руб. 68 коп., то есть по 170 руб. 42 коп. в пользу каждого истца.
Таким образом, в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2 745 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....
Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебные расходы в размере 2 745 руб. 42 коп., в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 31.01.2025