Дело <№>

64RS0<№>-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А.ича к ФИО1, ФИО2, публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении долей в оплате коммунальной услуги,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ФИО1, Т.М.ДБ., публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги, оказываемой ПАО «Т Плюс», в жилом помещении по адресу: г. Саратов, <адрес>, ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО1 в размере 1/4 доли, Т.М.ДБ. в размере 1/2 доли, оформлении отдельных платежных документов. В обоснование иска указано, что собственниками квартиры по адресу: г.Саратов, <адрес> являются ФИО3 (1/4 доля), ФИО1 (1/4 доля), Т.М.ДВ. (1/2 доля), членами одной семьи они не являются, в связи с чем должны оплачивать коммунальные услуги раздельно, пропорционально своей доли в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО3 в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Т.М.ДГ., в судебном заседании исковые требования признала, полагала необходимым их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между собственниками не достигнуто, они вправе обратиться в суд за определением порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что квартира по адресу: г.Саратов, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/4 доля), ФИО1 (1/4доля), Т.М.ДБ. (1/2 доля).

ФИО3 (1/4 доля), ФИО1 (1/4доля), Т.М.ДВ. членами одной семьи не являются.

ФИО3, ФИО1, Т.М.ДВ. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в указанной квартире оказывает ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет <№> и выставляется единый платежный документ на оплату коммунальной услуги.

По утверждению сторон, соглашение относительно порядка и размера оплаты коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению не достигнуто.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости определения порядка оплаты за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемую ПАО «Т Плюс» в жилом помещении по адресу: г.Саратов, <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности для каждого из собственников жилого помещения, в частности Ш.А.АБ. (1/4 доля), ФИО1 (1/4доля), Т.М.ДБ. (1/2 доля), с выдачей отдельных платежных документов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 А.ича к ФИО1, ФИО2, публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении долей в оплате коммунальной услуги удовлетворить.

Определить размер участия в оплате коммунальной услуги, оказываемой публичным акционерным обществом «Т Плюс», в жилом помещении по адресу: г.Саратов, <адрес> ФИО3 ичу в размере 1/4 доли, ФИО1 в размере 1/4 доли, ТимофеевуМатвею Д. в размере 1/2 доли, путем выдачи публичным акционерным обществом «ТПлюс» отдельных платежных документов ФИО3 ичу, ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей <Дата>.

Судья И.С. Хохлова