РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-782/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003686-16) по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий содержания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий содержания в следственном изоляторе, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он 20.06.2003 был задержан по подозрению в совершении преступления и заключен под стражу. По прибытию в СИЗО, его разместили в комнате размером не более 3 кв.м., через 2-3 часа пришли сотрудники изолятора и заставили сдать все личные вещи, выдали тюремную робу на размер больше, кирзовые ботинки без шнурков. Сотрудники изолятора подвергли его моральному и физическому унижению и страданию. Только через 4 месяца, после неоднократных заявлений начальнику СИЗО, ему вернули часть вещей. Его поместили в камеру одного, которая была размером не более 5 кв.м., в ней находились две железные кровати, двухъярусный столик и полка на стене. Пол был бетонный, в камере всегда было холодно. Туалет был огорожен небольшой перегородкой от остальной камеры. В умывальнике вода была только холодная. На протяжении года, пока шло следствие и длился суд, его содержали в камере одного, создавая тем самым сильные нравственные страдания. С 2001 г. он является ВИЧ-инфицированным, по причине этого заболевания администрация изолятора отказывала ему использовать в личных целях общую для всех подследственных изолятора машинку для стрижки волос. Он не мог пользоваться общими ножницами. На протяжении года содержания в изоляторе он постоянно испытывал нравственные и физические страдания.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на административное исковое заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие)" квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

фио в административном исковом заявлении указывает, что он 20.06.2003 был задержан по подозрению в совершении преступления и заключен под стражу. По прибытию в СИЗО, его разместили в комнате размером не более 3 кв.м., через 2-3 часа пришли сотрудники изолятора и заставили сдать все личные вещи, выдали тюремную робу на размер больше, кирзовые ботинки без шнурков. Сотрудники изолятора подвергли его моральному и физическому унижению и страданию. Только через 4 месяца, после неоднократных заявлений начальнику СИЗО, ему вернули часть вещей. Его поместили в камеру одного, которая была размером не более 5 кв.м., в ней находились две железные кровати, двухъярусный столик и полка на стене. На протяжении года, пока шло следствие и длился суд, его содержали в камере одного, создавая тем самым сильные нравственные страдания. С 2001 г. он является ВИЧ-инфицированным, по причине этого заболевания администрация изолятора отказывала ему использовать в личных целях общую для всех подследственных изолятора машинку для стрижки волос. Он не мог пользоваться общими ножницами. На протяжении года содержания в изоляторе он постоянно испытывал нравственные и физические страдания.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании, фио просит признать незаконными действия, выразившиеся в нарушении условий содержания в Следственном изоляторе в период с 20.06.2003 на протяжении года содержания, то есть в период с 20.06.2003 по 20.06.2004, административное исковое заявление фио датировано 27.02.2023, направлено в суд почтой России 28.02.2023, то есть спустя почти 20 лет со времени, когда он узнал о нарушении своих прав, о восстановлении пропущенного срока он не заявляет.

В связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий содержания, взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административный иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий содержания, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

в окончательной форме

решение изготовлено 10.07.2023 г.