Дело №2-6221/2022 УИД 77RS003-02-2022-010872-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6221/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2013 в размере сумма, ссылаясь на то, что между ответчиком и адрес КБ «Русский Славянский банк», правопреемником которого является истец ИП ФИО1, заключен кредитный договор на предоставление земных средств в сумме сумма на срок до 27.11.2017 под 29 % годовых, однако ответчик обязательные платежи по кредиту не вносил, допустил образование задолженности, от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истцом заявлены настоящие требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил суд применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из письменных материалов дела следует, что 28.11.2013 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 29 % годовых, со сроком возврата до 27.11.2017, а ответчик обязался выплатить его вместе с процентами, начисленными на его сумму, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства.

Права кредитора по названному кредитному договору посредством последовательных переуступок прав требования, на основании соответствующих договоров, переданы истцу ИП ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносил.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ответчика по состоянию 31.03.2022 составляет:

сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015;

сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых на 26.03.2015;

сумма – сумма процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период 27.03.2015-31.03.2022;

сумма - неустойка по ставке 0,5 % годовых, рассчитанная за период с 27.03.2015-31.03.2022.

При этом истцом самостоятельно снизил сумму неустойки до сумма, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составила сумма

Статьей 196 ГК РФ установлен трехлетний срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно кредитному договору, срок возврата кредита установлен до 27.11.2017. Поскольку с иском о взыскании задолженности ИП ФИО1 обратился 02.08.2022, срок исковой давности пропущен, при этом ответчик обратился с заявлением о применении срока исковой давности, в связи имеются основания для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СудьяЕ.И. Сафьян