Решение по делу № 2А-862/2025 от 23.07.2025 | Мясниковский районный суд (Ростовская область)

УИД:61RS0044-01-2025-000669-05

№ 2а-862/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 ИНН <данные изъяты> состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области. Согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 638 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 109,1 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 29,1 кв.м. Дата регистрации права 08.08.2018. Дата утраты права 20.10.2020.

По данным ЕНС оплата налога на имущество не производилась, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

Ранее ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 19.03.2018 по 02.06.2020 с присвоением ОГРН №. ФИО2 в течение отчетного периода 2018-2020 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 19.03.2018 г. по 02.06.2020 г. По данным ЕНС оплата сумм страховых взносов за 2018-2020 года ФИО2 производилась частично, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ. По состоянию на 07.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 927464,52 руб. В связи с наличием недоимки налоговым органом ФИО2 направлено требование об уплате задолженности от 08.04.2023 №53 на сумму 945385,94 руб. по сроку уплаты до 21.06.2023. Мировым судьей 17.10.2024 вынесен судебный приказ №2а-2-3887/2024 в отношении ФИО2. Определением мирового судьи 22.11.2024 судебный приказ отменен. По состоянию на 07.05.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 17889,48 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 17889,48 рублей за период с 14.08.2024 по 30.09.2024. На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по пене на общую сумму 17889,48 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие ответчика. Ранее от ответчика поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Судом установлено, что ФИО2 ИНН <данные изъяты> состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области.

Согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 638 кв.м. Дата регистрации права 04.10.2023.

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 109,1 кв.м. Дата регистрации права 18.09.2024.

По данным ЕНС оплата налога на имущество не производилась, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

Ранее ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 19.03.2018 по 02.06.2020 с присвоением ОГРН №.

ФИО2 в течение отчетного периода 2018-2020 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 19.03.2018 по 02.06.2020.

По данным ЕНС оплата сумм страховых взносов за 2018-2020 года ФИО3 производилась частично, с чем налогоплательщику начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

По состоянию на 07.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 927464,52 руб.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом требованием №53 был установлен срок для добровольного исполнения до 21.06.2023.

Мировым судьей 17.10.2024 вынесен судебный приказ №2а-2-3887/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №18 задолженности по пене.

22.11.2024 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что МИФНС России № 18 по Ростовской области имела реальную возможность в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска МИФНС срока обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.286 КАС РФ и п.2 ст.48 НК РФ, последней не представлено, суд не находит оснований для восстановления указанного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по пене, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С решением суда в окончательной форме стороны могут ознакомиться 23 июля 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.