Судья ФИО7 Дело ....

УИД: 16RS0....-21

Дело ....

Учет .... г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт .... к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>), ФИО1 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ФИО3 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Гараеву Ришату Г. о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> г. умерла мать истца –Н.М.Я.., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры ...., расположенной по адресу: г<адрес>. Ответчик (брат истца) принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не смог обратиться по причине инвалидности, непонимания закона и обмана со стороны родственников, однако он фактически принял наследство, поскольку пользуется вещами, принадлежавшими матери, хранит фотографии наследодателя. Кроме того, наследодатель фактически проживала у истца и умерла в его доме в с. Урсалабаш. Истец просил суд признать за ним право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования.

Истец ФИО1 ФИО3 и его представитель ФИО2 в суде исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО3 в суд не явился.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 ФИО3 выражает несогласие с решением суда. Ссылается на те же доводы, что в исковом заявлении. Указывает на то, что истец обеспечивал уход за Н.М.Я. В качестве доказательства принятия наследства истец предоставил в суд фотографии, почетные грамоты, благодарственные письма, принадлежавшие наследодателю, которые он взял после её смерти. Просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 – ФИО2 апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что <дата> г. умерла мать истца –Н.М.Я..

В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик ФИО1 ФИО3 (брат истца).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Указанное имущество принадлежало Г.Г.., умершему <дата> наследницей которого была супруга – Н.М.Я.., которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Наследственное имущество, принадлежащее Н.М.Я., состоит из: - ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, внесённые на денежные вклады.

Согласно материалам наследственного дела Н.М.Я.. постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день смерти был зарегистрирован по данному адресу ответчик ФИО1 ФИО3 (л.д.33).

Истец ФИО1 ФИО3 (инвалид второй группы по общему заболеванию) в установленный срок к нотариусу с заявлением не обратился, указывает на то, что он фактически принял наследство.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку последний в течение шести месяцев после смерти Н.М.Я. то есть со дня открытия наследства, каких-либо действий, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не совершал.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными, и не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом были взяты фотографии, почетные грамоты, благодарственные письма Н.М.Я. что само по себе указывает на принятие наследственного имущества, судебная коллегия не принимает, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм наследственного законодательства.

Условием признания фактического принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства в целях приобретения имущества, составляющего наследственную массу. Следовательно, истец должен доказать совершение конкретных действий, направленных на принятие наследства в виде квартиры либо денежных средств (указанных в наследственном деле), принятие мер к сохранению этого имущества с целью приобретения прав наследника. Однако такие доказательства в материалы дела не представлены.

Принятие истцом незначительных малоценных вещей, в том числе личных предметов на память, не является правовым основанием для возникновения наследственных правоотношений.

В связи с этим судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отвечает нормам действующего законодательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи