Постановление по делу № 5-26/2023 от 27.03.2023

Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2023 года п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Емельянова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <...> года в 11 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения у ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и охране безопасности дорожного движения: при оформлении административного материала пытался покинуть служебное транспортное средство, скрыться с места нарушения ПДД РФ, толкался, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, вину признал, в содеянном раскаялся, при совершении правонарушения находился в состоянии опьянения, что повлияло на совершение правонарушения. За форменное обмундирование не хватался.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере отдвух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> года ФИО1 <...> года в 11 часов 45 минут у ... оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действийв связи с исполнением сотрудниками служебных обязанностей ОПП и ОБДД: при оформлении административного материала пытался покинуть служебное транспортное средство, скрыться с места нарушения ПДД РФ, толкался, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Из объясненияи рапорта сотрудников полиции следует, чтоФИО1 <...> года около 11 часов у ... оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действийв связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей по ООП и ОБДД: при оформлении административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ пытался покинуть служебный автомобиль, скрыться с места нарушения ПДД РФ, толкался, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 применена физическая сила, спецсредства (наручники).

Из объяснения ФИО1 от <...> года следует, что он до совершения ДТП алкогольные напитки не употреблял, при составлении протокола по ст.19.3 КоАП РФ от дачи объяснения отказался.

Согласно протоколу № ... ФИО1 <...> года в 11 часов 49 минут отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно акту № ... при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в отношении него освидетельствование не проводилось в связи с отказом.

Согласно протоколу № ... ФИО1 <...> года в 12 часов 04 минуты отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № ... от <...> года ФИО1 <...> года в 12 часов 09 минут у ..., являясь водителем, нарушил требования уполномоченного должностного лица о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у водителя ФИО1 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение – составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Основание направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № ... от <...> года в 12 часов 45 минут задержан автомобиль <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Транспортное средство передано ФИО5

Из видеозаписей на диске следует, что сотрудник полиции и ФИО1 находятся в служебном транспортном средстве в связи с составлением процессуальных документов по факту ДТП и отказа от медосвидетельствования.ФИО1 пытается покинуть транспортное средство, при этом сотрудник полиции требует оставаться в служебном автомобиле, но ФИО1 продолжает пытаться выйти из автомобиля, на что сотрудник удерживает последнего за левое плечо, объясняя, что действия ФИО1 могут быть истолкованы как неповиновение сотруднику полиции, ФИО1 все-равно пытается покинуть автомобиль, пытается вырываться от сотрудника, вырывается и выходит из автомобиля, некоторое время последние находятся у служебного автомобиля, потом ФИО1 принудительно усаживается в автомобиль, сотрудником полиции применены спецсредства – наручники.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, приведенными доказательствами и состоит в том, что последний не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия:при оформлении административного материала пытался покинуть служебное транспортное средство, скрыться с места нарушения ПДД РФ, толкался, хватался за форменную одежду, пытаясь освободиться от сотрудника полиции, который пытается удержать ФИО1 в служебном автомобиле, где составляются процессуальные документы, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При этом действия сотрудников полиции были законными и обоснованными: при обнаружении признаков административного правонарушения либо преступления, последние обязаны пресечь его совершение, обязаны составить соответствующие документы.

Доводы ФИО1 о том, что последний противоправных действий в виде хватания за форменное обмундирование не совершал, суд относит кнеобоснованным, направленным на защиту, его пояснения в указанной части опровергаются объяснениями и рапортом сотрудников полиции. Оснований для оговора судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не подвергался привлечению к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающее обстоятельство.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Емельянова

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.