Дело № 2-202/2025

УИД-27RS0001-01-2024-004836-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Агееве Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни и добровольного медицинского страхования, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 28.04.2022 ФИО1 пришел в отделение № 8 ПАО «МТС-Банка» по адресу: <адрес> для пролонгации договора банковского вклада. По настоятельному заверению о разновидности договора вклада и повышенных процентах менеджером банка предъявлен договора страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от №L0532/560/065807/2, под влиянием заблуждения и с полной уверенностью, что находится в офисе банка, а не в страховой компании, истец подписал вышеуказанные договор и заявление на перевод денег. В нарушение волеизъявления на заключение договора банковского вклада был заключен иной вид договора, который не гарантирует тот объем прав как в договоре вклада. Вместо договора вклада деньги были переведены со стороны банка в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» через представителя банка, который работал по вопросу заключения договора банковского вклада и, по сути, являлся агентом страховой компании либо имел доверенность, о чем не было известно ФИО1, подписал договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта), программа «КАПИТАЛ В ПЛЮС». В момент составления всех документов доверитель заблуждался относительно того, что происходит, думал, что заключает новый договор банковского вклада с ПАО «МТС-Банк» на более выгодный процент, искренне веря сотрудникам банка, которые не предоставили всей полноты информации, чем ввели его в заблуждение и нарушили законодательство об информировании клиента банковских услуг. ФИО1 думал, что на новый договор вклада также распространяет действие гарантированная государством система страхования вкладов. Оформление документов происходило в помещении ПАО «МТС-Банк», с участием работника банка в отсутствие информации, изложенной в ясной и понятной форме, из которой возможно было бы сделать вывод о том, что деньги передаются в распоряжение другого юридического лица. Всё в совокупности ввело пенсионера, не являющегося профессиональным юристом либо лицом, обладающим опытом и знаниями в соответствующей области, наличием болезней, слабым зрением, возраста, в заблуждение относительно природа совершаемой сделки и лица, с которым он вступил в сделку. При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, и возмещения причиненных убытков. Всё перечисленное может свидетельствовать о недостаточно добросовестном поведении со стороны лиц, предоставляющих услуги потребителям, и позволяет в рамках разъяснений, изложенных в абзацах 3, 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 13 июня 2015 года « 25 «О применении положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны ФИО1 как вкладчика банка. В силу п. 1 ст. 29 Закона №2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков. По указанным основаниям ответчику и третьему лицу направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, письменного ответа не поступало. Просит признать договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №L0532/560/065807/2, заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», недействительным, заключенным под влиянием заблуждения; применить последствия недействительных сделок: взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по 01.07.2024 в размере 481 616,45 руб.

В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, увеличил исковые требования, в обоснование заявления указал, что согласно п. 7 спорного Договора страховая премия установлена трех видов: 1 994 000 руб. по рискам «Дожитие Застрахованного»; 6000 руб. по рискам «Возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном обследовании»; 2 000 000 руб. на дату начала срока страхования. Таким образом, непонятно, в каком размере страховщик определил и получил страховую премию за страхование истца. Страховая сумма определена п. 5 Договора: по риску «Дожитие Застрахованного» - 2 000 000 руб., по риску «Смерть Застрахованного» - 2 000 000 руб., по риску «Смерть Застрахованного в результате кораблекрушения (авиакатастрофы) крушение поезда» - 800 000 руб., по риску «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты» - 2000 руб., по риску «Возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном обследовании» - 16 000 руб. В данном случае обращает на себя факт совпадения страховой премии и страховой выплаты, что явно носит дискриминационный характер, ставит истца в неравное положение с более профессиональной, грамотной стороной страхования. Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг. Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена статьей 10 Закона о защите прав потребителей. При заключении спорного Договора ответчик допустил ряд нарушений, специально урегулированных законодательством. Так, Центральным Банком принято Указание Банка России от 5 октября 2021 г. № 5968-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации», которое содержит требования к форме и условиям договоров. С учетом даты официального опубликования Указания Банка России от 5 октября 2021 г. № 5968-У вступили в силу 25 марта 2022 г. В соответствии с пунктом 3 Указания Банка России от 5 октября 2021 г. № 5968-У информация о договоре добровольного страхования, предусмотренная пунктом 1 настоящего Указания, за исключением информации, предусмотренной абзацем третьим подпункта 1.6, подпунктами 1.10 и 1.13 пункта 1 настоящего Указания, должна быть предоставлена страховщиком получателю страховых услуг при заключении договора добровольного страхования в виде таблицы по форме приложения 1 к настоящему Указанию (далее - таблица). Таблица должна быть подписана сторонами договора добровольного страхования и является неотъемлемой частью такого договора. Информация, предусмотренная абзацем третьим подпункта 1.6, подпунктами 1.10 и 1.13 пункта 1 настоящего Указания, должна быть предоставлена страховщиком получателю страховых услуг в виде отдельных документов, являющихся приложением к таблице. Информация, предусмотренная абзацем первым подпункта 1.6 пункта 1 настоящего Указания, размещается в правом верхнем углу первой страницы таблицы и указывается цифрами и прописными буквами на четыре пункта больше кегля шрифта максимального размера из используемых на странице размеров шрифта, а также выделяется полужирным шрифтом и подчеркивается. Данные положения ответчиком не соблюдены, в связи с этим истец не смог оценить реальность сделки и был лишён на достоверную и объективную информации о существе возникших правоотношений именно в области страхования, не банковского вклада. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона №2300-1 продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. В силу п.1 ст.29 Закона №2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков. Просит суд расторгнуть договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №LO532/560/065807/2, заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в нарушение положений законодательства о защите прав потребителей; взыскать в пользу ФИО1 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» денежные средства в размере 2000 000 рублей, неустойку за период с 01.07.2024 (претензия направлена 06.06.2024) (ч.5 ст.28 Закона №2300-1) в размере не более 100% - 2 000 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что он является клиентом ПАО «МТС-Банк» на протяжении длительного времени, в апреле 2022 года у него истек срок предыдущего вклада, хотел переоформить вклад, ему сотрудник банка предложила вклад на 5 лет под 22% годовых. Он удивился такому высокому размеру процентов, поэтом поинтересовался, является ли сумма процентов фиксированной, на что получил ответ, что это гарантированный размер процентов. Она открыла таблицу с процентами, против каждого года стояло 22%. Поскольку он не является юристом, он поверил сотруднику банка, подписал договор. При этом он долго сомневался относительно заключения данного договора, приехал в банк снова через два дня, чтобы уточнить действительную природу договора, обратился в управляющему банком, его заверили, что он получит гарантированные проценты. По прошествии года он приехал в банк снова, ему сказали, что им заключен не договор банковского вклада, тогда он понял, что его обманули. В результате заключения договора страхования, а не договора банковского вклада у него возникла упущенная выгода, поскольку за год он мог получить проценты по вкладу в размере 700 000 рублей. Ему 71 год, он не разбирается в договорах, поверил, что будет получать гарантированные проценты. Если бы он знал и понимал, что заключенный им с ответчиком договором направлен на инвестирование денежных средств, он бы его не заключил. Ничего касаемо страхования сотрудник банка ему не объясняла и не показывала, разобраться в условиях страхования он бы не смог, даже изучив внимательно договор, поскольку он недоступен для понимания. Сотрудник банка преследовала цель, чтобы он быстрее подписал договор. При этом часть денежных средств в день заключения договора страхования он все же положил на вклад.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку договор страхования заключен истцом под влиянием обмана и заблуждения, так как в действительности истец имел намерения заключить договор банковского вклада, его ввели в заблуждение относительно природы и правовых последствий оспариваемого договора, он не обладал специальными познаниями в области финансовых услуг. У истца закончился банковский вклад в ПАО «МТС-Банк». 28.04.2022 он пришел его переоформить на более выгодных условиях. В помещении банка взял талон на переоформление вклада. Специалист банка дал консультацию и предложил на более выгодных условиях заключить договор. В этот же день в здании банка Истец заключил 28.04.2022 договор страхования на крайне невыгодных для себя условиях, вместо договора банковского вклада, как изначально планировал. Так, согласно раздела 7 Договора страхования размер страховой премии составляет 2000 000 рублей. Периодичность уплаты: единовременно. Согласно раздела 8 Договора страхования срок страхования 5 лет. Согласно раздела 3 Договора Страхования Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью Застрахованного и с дожитием Застрахованного до определенной даты, с наступлением иных событий в жизни Застрахованного, с оплатой медицинских и иных услуг вследствие расстройства здоровья Застрахованного или его состояния, требующих организации и оказания таких услуг и на условиях Медицинской программы (Приложения № 2 к Условиям). Приложения № 2 к Условиям отсутствуют. Таким образом, часть условий Договора Страхования неисполнимы (раздел № 3). Согласно п. 15 Договора Страхования Дополнительный инвестиционный доход рассчитывается ежегодно до 10.01 каждого календарного года, ставка по которому составляет 22% годовых. Согласно Расписке об ознакомлении с информацией об условиях Договора страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не гарантирует поручение дополнительного инвестиционного дохода по Договору. Также согласно данной расписке Договор не является банковским вкладом, и денежные средства по нему не подлежат обязательному страхованию в соответствии с Законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ. При этом, если Истец до истечения срока страхования захочет расторгнуть Договор страхования, то ему будут выплачены частично денежные средства, которые он же и внес на расчетный счет страховой компании (расписка об ознакомлении с информацией об условиях Договора страхования). Таким образом, Истец, будучи в пенсионном возрасте, пологая, что если он находится в отделении банка, то с ним могут заключить только договор банковского вклада. При этом специалист не представила никаких доверенностей, что действует в интересах страховой компании. При этом работник банка сообщил, что при заключении договора инвестиционного страхования жизни доход будет значительно превышать возможный доход от процентов по договору банковского вклада и будет составлять 22% годовых от суммы страховой премии, а также, что при заключении договора инвестиционного страхования денежные средства Истца будут вложены в акции сверхдоходных компаний, имеющих стабильную и долгосрочную прибыль, которую истец будет получать ежегодно. Истцу, которому на дату заключения договора страхования исполнился 71 год, не обладал специальными познаниями в области финансовых услуг и проведения операций на рынке ценных бумаг, доверяя сотруднику банка, полагая, что заключает договор непосредственно с ПАО «МТС-Банк», поскольку оформление договора происходило в офисе банка его сотрудником, не предьявившим никаких доверенностей от иных организаций, подписал все необходимые документы и перевел денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве страховой премии по договору. Истец будучи пожилым человеком в течение определенного времени доверяя свои сбережения одному и тому же банку, от сотрудников которого он ожидал аналогичного доверительного отношения к себе, не предполагающего совершения каких-либо действий вопреки его интересам. Как указал Центральный Банк России в своем информационном письме от 13.01.2021г. № ИН-01-59/2, договоры страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, предусматривающие условие о единовременной уплате страховой премии либо выплаты по которым в соответствии с их условиями зависят от значений финансовых активов, предназначенных для квалифицированных инвесторов (далее-страховой продукт с инвестиционной составляющей), содержат высокие инвестиционные риски и являются сложными для понимания широкого круга физических лиц, не обладающих специальными знаниями в области финансов, Банк России в целях обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей - физических лиц рекомендует страховым организациям воздержаться от прямого и опосредованного (через посредников) предложения таким физическим лицам страховых продуктов с инвестиционной составляющей. Кроме того, Центральный Банк России в своем Обзоре неприемлемых практик и рекомендаций (Информационно-аналитический материал) описывает аналогичную рассматриваемой ситуацию, когда в офисах банков гражданам пенсионного возраста, обратившимся за открытием/ переоформлением вклада, предлагают ценные бумаги и финансовые инструменты, а также услуги доверительного управления в рамках стратегий со сложными параметрами определения дохода либо не гарантирующие получение дохода и /или предусматривающие длительные сроки инвестирования (более года) с возможностью возврата денежных средств клиенту не в полном объёме в случае досрочного закрытия продукта (расторжение договора). Предложение подобных продуктов и услуг не всегда отвечает интересам клиентов, относящихся к социально уязвимым категориям, к которым относятся также граждане, достигшие пенсионного возраста. Указанная ситуация квалифицируется в обзоре как проблема, основная рекомендация к решению которой - не предлагать гражданам пенсионного возраста, обратившимся в банк по вопросам открытия/ переоформления вклада, сложные для понимания финансовые продукты (в том числе услуги по доверительному управлению ценными бумагами), не гарантирующие получение дохода, а также предусматривающие возможность возврата клиентом средств не в полном объёме при досрочном выходе из продукта (расторжение договора доверительного управления). То обстоятельство, что в подписанном Истцом договоре страхования, изготовленном компьютерным способом, отражены все существенные условия договора страхования, а также указано на добросовестность принятия решения страхователем о заключении такого договора, само по себе не свидетельствует о том, что истец осознавал правовую природу заключаемой с ним сделки и последствия ее заключения, учитывая, что понятия, термины и формулировки, используемые в нем, не являются общедоступными для понимания, предполагают наличие хотя бы минимальных познаний в сфере инвестирования и финансовых услуг, а также то, что заключение договора страхования состоялось в здании банка и сотрудниками банка. Таким образом, несмотря на внешне безупречное выражение Истцом своей воли, при заключении договора страхования Истец добросовестно заблуждался относительно его содержания, не мог оценить реальность сделки и был лишен на достоверную и объективную информация о существе возникших правоотношений в области страхования, а не банковского вклада как его убедили.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении и дополнении к нему, поскольку договор страхования заключен истцом добровольно. Все документы по страхованию представлялись Страхователю для ознакомления до оплаты страховой премии, таким образом, Страхователь был ознакомлен и согласен с условиями и особенностями заключаемого Договора страхования. Страхователь подписал расписку об ознакомлении с информацией об условиях договора страхования, в которой указано, что решение о выборе инвестиционной стратегии принято страхователем самостоятельно и что он ознакомлен с описанием рисков инвестиционной стратегии и осознает, что Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по Договору страхования. В договоре был указан размер страховой премии и страховых сумм. В преамбуле договоров страхования прямо указано, что заключаемый договор является договором страхования, а не банковского вклада. Организацией, оказывающей услуги по страхованию, является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», адрес и наименование которой прямо указаны в Договоре страхования. В Расписке к договору страхования также указано, что этот договор не является договором банковского вклада. При этом в договоре страхования четко указан размер страховой премии по всем рискам на дату начала страхования. Кроме того, в материалы дела со стороны ответчика представлено платежное поручение, в котором четко и недвусмысленно отражена сумма, которая была оплачена истцом за договор страхования. Ответчиком были соблюдены Указания Банка России от 5 октября 2021 г. Все сведения, предусмотренные в Указании ЦБ РФ № 5968-У, изложены в договоре, а именно, в Расписке к Договору страхования, которая является неотъемлемой частью договора страхования. При этом разница между уплаченной совокупной премией по договору и страховыми суммами по рискам «Дожитие Застрахованного» и «Смерть Застрахованного» отсутствует. Вся информация изложена хорошо читаемым шрифтом, на русском языке, об ознакомлении Истца со всеми условиями свидетельствует его собственноручная подпись в договоре и расписке. В законодательстве РФ отсутствует запрет на установление страховой суммы, равной сумме страховой премии. Более того, в соответствии с п. 5 Указания 5968-У, условия осуществления добровольного страхования, предусмотренные пунктом 4 настоящего Указания, не применяются в случае осуществления добровольного страхования с условием о единовременной уплате страхователем совокупной страховой премии в размере 1 500 000 рублей и более. Страховая премия в данном случае составила 2 000 000 руб. К договорным отношениям в области страхования применимы специальные нормы права. В соответствии с условиями договора страхователь имел право отказаться от договора страхования в течение первых четырнадцати календарных дней его действия, и в этом случае страховая премия была бы возвращена в полном объеме. Согласно договору страхования, при досрочном прекращении настоящего договора страхования, включая отказ страхователя от договора страхования, страховщик осуществляет выплату выкупной суммы, рассчитанной на дату прекращения договора страхования в соответствии с приложением № 1 к договору страхования. При досрочном прекращении договора № L0532/560/065807/2 от 28.04.2022 г. Страховщик выплачивает Страхователю выкупную сумму, рассчитанную на дату досрочного прекращения договора. Дополнительный инвестиционный доход в составе выкупной суммы выплачивается в сумме начисленного к этому моменту дополнительного инвестиционного дохода в соответствии с условиями договора страхования, уменьшенной на величину произведенных ранее выплат дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования. Ни в «период охлаждения», ни в течение срока действия договора истец не обращался к ответчику с заявлением об отказе от договора. ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной. О заключении договора страхования и его условиях истец должен был узнать при его заключении 28.04.2022. Истцу была предоставлена вся информация об услуге, предусмотренная Законом о защите прав потребителей. Требование о взыскании неустойки не основано на законе. Требования о возврате страховой премии не является оказанием страховой услуги. Взыскание неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено только для случаев предъявления потребителем требования на основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей о возврате всей уплаченной за услугу суммы и только в связи с отказом от услуги, мотивированным просрочкой ее оказания. В рассматриваемом случае нет ни одного основания для применения ст. ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей, поскольку договор страхования истек, страховщик добросовестно и своевременно осуществлял выплаты страховых сумм. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу положений статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание), принятого во исполнение приведенной нормы закона и вступившего в законную силу 02.03.2016, в редакции Указания банка России от 21.08.2017 № 4500-У, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 Указания), действовавшего в период заключения договора, страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6 Указания).

Таким образом, при разрешении спора о возврате страховой премии в связи с досрочным отказом страхователя от договора страхования существенное значение имеют установление наличия либо отсутствия факта обращения страхователя с заявлением об отказе от договора страхования в сроки, установленные Указанием Банка России, а также условия договора страхования относительно возврата страховой премии в случае его досрочного прекращения по заявлению страхователя.

Кроме того, Центральным Банком принято Указание Банка России от 5 октября 2021 г. № 5968-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации».

Указания Банка России от 5 октября 2021 г. № 5968-У вступили в силу 25 марта 2022 г.

В соответствии с пунктом 3 Указания Банка России от 5 октября 2021 г. № 5968-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации» информация о договоре добровольного страхования, предусмотренная пунктом 1 настоящего Указания, за исключением информации, предусмотренной абзацем третьим подпункта 1.6, подпунктами 1.10 и 1.13 пункта 1 настоящего Указания, должна быть предоставлена страховщиком получателю страховых услуг при заключении договора добровольного страхования в виде таблицы по форме приложения 1 к настоящему Указанию (далее - таблица). Таблица должна быть подписана сторонами договора добровольного страхования и является неотъемлемой частью такого договора. Информация, предусмотренная абзацем третьим подпункта 1.6, подпунктами 1.10 и 1.13 пункта 1 настоящего Указания, должна быть предоставлена страховщиком получателю страховых услуг в виде отдельных документов, являющихся приложением к таблице. Информация, предусмотренная абзацем первым подпункта 1.6 пункта 1 настоящего Указания, размещается в правом верхнем углу первой страницы таблицы и указывается цифрами и прописными буквами на четыре пункта больше кегля шрифта максимального размера из используемых на странице размеров шрифта, а также выделяется полужирным шрифтом и подчеркивается.

Судом установлено, следует из объяснения истца и не опровергнуто ответчиком и третьим лицом, что 28.04.2022 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк», с которым 26.01.2024 у него был заключен договор банковского вклада № на сумму <данные изъяты> сроком до 28.04.2022.

28.04.2022 между ООО «Альфа Страхование-Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования c выплатой дополнительного инвестиционного дохода №L0532/560/065807/2 в офисе ПАО «МТС-Банк» в г. Хабаровске, согласно которому договор страхования заключается путем акцепта Страхователем настоящего Полиса-Оферты, подписанного Страховщиком, выданного Страхователю Страховщиком. На основании ст.ст. 435, 438, п. 2 ст. 940 ГК РФ акцептом настоящего Полиса-Оферты считается уплата страховой премии не позднее даты, указанной в разделе 7 настоящего Полиса-Оферты как дата уплаты страховой премии (срок акцепта оферты). Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования (Полисом-офертой) плату (страховую премию) осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая в соответствии с Условиями страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 17 (далее – Условия), условия которых являются обязательными для Страхователя/Застрахованного/Выгодоприобретателя. Условия дополнительно располагаются на сайте Страховщика по ссылке http://aslife.ru/about/information/.

Согласно условиям заключенного сторонами договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью Застрахованного и с дожитием Застрахованного до определенной даты, с наступлением иных событий в жизни Застрахованного, с оплатой медицинских и иных услуг вследствие расстройства здоровья Застрахованного или его состояния, требующих организации и оказания таких услуг, в объеме и на условиях Медицинской программы (Приложение № 2 к Условиям).

Страховыми рисками/страховыми случаями являются с установлением страховых сумм: «Дожитие до 30.04.2027», «Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения/ авиакатастрофы/крушения поезда», «Дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии», «Возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном обследовании».

Дата начала срока страхования по договору – 01.05.2022.

Дата окончания срока страхования по договору – 30.04.2027, по риску «Возникновение обстоятельств, требующих оказание медицинских и иных услуг при амбулаторном обследовании» – 30.04.2023; даты ренты: 30.04.202, 30.04.2024, 30.04.2025, 30.04.2026, 30.04.2027.

Размер страховой премии по Договору на дату начала срока страхования – 2000 000 рублей.

Уплата страховой премии – единовременно в срок не позднее 01.05.2022.

Также договором в разделе 12 «Особые условия» предусмотрен дополнительный инвестиционный доход, который включается в состав страховой выплаты по рискам «Смерть застрахованного» и «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты/пенсии». Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в разделе 13 Условий к настоящему Договору-оферте. При этом при расчете дополнительного инвестиционного дохода не учитываются страховые резервы по рискам «Дожитие Застрахованного», «Смерть Застрахованного в результате кораблекрушения/авикатастрофы/крушения поезда», «Возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном обследовании». При досрочном прекращении настоящего договора Страхователю выплачивается выкупная сумма согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Разделом 15 Договора «Дополнительный инвестиционный доход» предусмотрено, что акцептом настоящего договора Страхователь / Застрахованный подтверждает выбор стратегии инвестирования «Производство и коммуникации 3.0». Валюта инвестирования – рубли. Стратегия основана на акциях пяти глобальных иностранных компания.

Согласно заключительным положениям раздела 15 Договора Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по Договору страхования. Страхователь / Застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода. Акцептом настоящего договора Страхователь / Застрахованный подтверждает ознакомление с содержанием настоящего раздела и выбор Стратегии инвестирования «Производство и коммуникации 3.0» по программе «Капитал в Плюс».

В Приложении № 1 к Договору определена Таблица выкупных сумм (% от страховой суммы по риску «Дожитие Застрахованного») в зависимости от квартала и года, в котором заявлено о расторжении договора с момента начала его действия.

В расписке об ознакомлении с информацией об условиях Договора страхования, являющейся, как указано в ней, неотъемлемой частью Договора № L0532/560/065807/2 от 28.04.2022, содержатся условия заключенного договора страхования, указано, что Договор не является банковским вкладом и денежные средства по нему не подлежат обязательному страхованию в соответствии с Законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ. Обязательства по договору несет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а не банк, при посредничестве которого заключен договор; ООО «АльфаСтрахование» не гарантирует получение дополнительного инвестиционного дохода по Договору; в течение 14 календарных дней Страхователь вправе расторгнуть Договор и получить возврат денежных уплаченной страховой премии в полном объеме, если по договору не наступил страховой случай; порядок осуществления страховой выплаты; выплаты выкупной суммы при досрочном прекращении Договора страхования, которая может быть меньше страхового взноса по Договору; приведена Таблица выкупных сумм; установлен размер страховой премии по договору страхования за весь срок действия Договора страхования на дачу начала срока страхования – 2 000 000 рублей.

При этом разделами 4, 5 расписки также предусмотрены размер денежных средств, направляемых на обеспечение исполнения обязательств Страховщика по договору по выплате выгодоприобретателю страховой суммы и дохода выгодоприобретателя – 88,3111% от Страховой суммы за весь период действия Договора. При этом страховщик выплачивает гарантированные страховые суммы, а также выкупные суммы в полном объеме в соответствии с условиями Договора; размер агентского вознаграждения, размер комиссионного вознаграждения, а также размер платежей, связанных с заключением и исполнением Договора (в процентах) – 11,6889% от страховой премии за весь период действия Договора; порядок получения и расчета инвестиционного дохода.

В силу ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Следовательно, целью страхования является защита интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за плату - страховую премию из совокупности которых формируются денежные фонды (страховые резервы), за счет которых осуществляется страховая выплата.

Страхование является возмездной финансовой услугой, создающей для страхователя какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, в данной случае страховую защиту, суть которой в возмещении имущественных потерь, возникших вследствие страхового случая, в рисковых видах страхования, и накопление и преумножение в накопительных видах страхования в целях компенсации имущественных потерь, связанных в данном случае с невозможностью получения дохода ввиду утраты способности осуществлять трудовую (профессиональную) деятельность.

Исходя из видов страхования осуществляется расчет страховой премии, которая по рисковым видам страхования составляет процент от страховой суммы, рассчитанный, в том числе на основе статданных относительно случайности и вероятности наступления страхового случая, по накопительным видам страхования помимо учета статданных значение имеет возможность сохранения сумм страховых премий до определенного договором дня /события и ее преумножение.

Фундаментальный институциональный принцип страхового права выражается в формуле «без интереса нет страхования».

Согласно ст.ст. 934, 947 ГК РФ страховой суммой является сумма, которую страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая.

Из заключенного с ФИО1 договора страхования следует, что страховая премия по рискам «Дожитие Застрахованного» и «Смерть Застрахованного», «Смерть Застрахованного в результате кораблекрушения/ авиакатастрофы/ крушения поезда», «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты/пенсии» составляет 1994 000 рублей, страховая сумма по рискам «Дожитие Застрахованного» и «Смерть Застрахованного» составляет 2 000 000 рублей; страховая сумма по риску «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты/пенсии» составляет 2000 рублей при размере страховой премии 1 994 000 рублей (по трем рискам); страховая премия по риску «Смерть Застрахованного в результате кораблекрушения/ авиакатастрофы/ крушения поезда» составляет 800 000 рублей, страховая премия по указанному риску также составляет 800 000 рублей, страховая премия по риску «Возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном обследовании» составляет 6 000 рублей, страховая сумма по данному риску составляет 16 000 рублей.

При этом при наступлении указанных страховых случаев страховая выплата составляет 100 % страховой суммы по каждому риску, лишь при наступлении страхового случая одновременно по рискам «Смерь Застрахованного» и «Смерть Застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда страховая выплата производится в размере 100 % страховой суммы, установленной по каждому из указанных в настоящем пункте рисков.

Таким образом, при размере страховой премии 1 994 000 рубля по нескольким рискам, размер страховой суммы по риску «Дожитие Застрахованного с выплатой ренты/пенсии» составляет 2000 рублей, что в силу приведенных выше Указаний Банка России от 5 октября 2021 г. № 5968-У является недопустимым.

При этом в расписке об ознакомлении с информацией об условиях Договора страхования, которая подписана истцом собственноручно, отсутствует указание на размер страховых сумм по каждому риску, указан общий размер страховой премии – 2 000 000 рублей, то есть она не соответствует по своему содержанию условиям договора страхования.

Таким образом, данная расписка не содержит существенных условий договора страхования, как и не содержит прямо выраженного согласия ФИО1 с предложенными условиями договора страхования, поскольку фраза «С условиями ознакомлен и согласен» не содержит ссылки на конкретный документ, с условиями которого согласился ФИО1

Приведенные условия договора свидетельствуют о том, что доводы истца об отсутствии его интереса в заключении такого договора страхования, злоупотреблении со стороны страховщика заслуживают внимание.

Кроме того, в материалы дела не представлено заявление (поручение) ФИО1 о согласии на перевод с его счета денежных средств в размере 2 000 000 рублей в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», которое свидетельствовало бы об акцепте им условий договора страхования.

К отношениям, возникающим из договоров добровольного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закона РФ от 07.02.1996 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий ее эффективного использования.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Исходя из условий заключенного сторонами договора страхования, последующих действий страхователя, а также его пояснений, данных в судебном заседании, следует, что до истца, обратившегося в банк, а не в страховую компанию, не была доведена полная и достоверная информация об условиях страхования.

При таких обстоятельствах истец был вправе отказаться от договора страхования и потребовать возврата оплаченных по нему денежных средств.

Из материалов дела следует, что 03.06.2024 истец направил в АО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ПАО «МТС-Банк» претензию, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

При этом вопреки доводам ответчика обязательного досудебного порядка урегулирования спора по спорам о защите прав потребителей законом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №LO532/560/065807/2 от 28.02.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки пени в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Положения ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), к спорным правоотношениям неприменимы, поскольку возврат ответчиком уплаченной по договору страховой премии за пределами десятидневного срока рассмотрения заявления истца, не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей.

Истцом не заявлено о наличии недостатков оказанных услуг по договору страхования, отказ от договора страхования заявлен в связи с непредоставлением информации об услугах, ответственность исполнителя в виде неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в данном случае законом не предусмотрена.

Согласно п. 2 расписки об ознакомлении с информацией об условиях договора страхования от 28.04.2022 возврат страховой премии осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала заявления об отказе от договора.

В данном случае к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части возможности взыскания неустойки не применимы, в связи с чем, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 68001894008190, размещенному на сайте АО «Почта России» претензия об отказе от договора и возврате денежных средств получена АО «АльфаСтрахование-Жизнь» 10.07.2024, следовательно, последним днем возврата денежных средств являлось 24.06.2024.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.07.2024 по 06.02.2025.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что в 10-дневный срок с момента получения претензии истца об отказе от договора денежные средства истцу возвращены не были, с АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 06.05.2025 в размере 233 449 рублей 65 копеек.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

С учетом требований разумности и справедливости исходя из характера спорного правоотношения, длительности периода нарушения прав истца, степени и характера переживаний истца, необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, степени вины причинителя вреда – профессионального участника страховых отношений, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1131 724 рубля 82 копейки (2 000 000+233 449,65+30 000)*50%).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 834 рубля 50 копеек (требования имущественного и неимущественного характера (в редакции НК РФ на дату подачи иска в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №LO532/560/065807/2 от 28.02.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 06.05.2025 в размере 233 449 рублей 65 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 131 724 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 17 834 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2025.

Судья И.А. Прокопчик