К делу № 2-1748/2022

УИД477RS0021-01-2022-002483-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края 31 октября 2022 года

Ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности, зарегистрированной в реестре под № 23/321-н/23-2022-5-61 от 24.10.2022 года ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика 13.01.2022 года на пересечении улиц Жлобы-Ленина в ст-це Полтавской, Красноармейского района, ей был причинён средней тяжести вред здоровью.

Согласно постановлению Красноармейского районного суда от 14.03.2022 года ответчик был признан виновником ДТП.

Она до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания от полученных травм, что повлекло изменение привычного образа жизни, создание неудобств членам её семьи из-за болезненного состояния.

С учётом заявления об измнении предмета иска просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 250 000 рублей, убытки в размере 50 227 рублей, почтовые расходы в размере 227,84 рублей, расходы на удостоверение доверенности на имя представителя в размере 2 230 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду законности и обоснованности.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 05.08.2020 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-038, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счёт возмещения ущерба 250 000 рублей, убытки в размере 50 227 рублей, почтовые расходы в размере 227,84 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2 230 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.10.2022 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.